Рішення № 6768644, 16.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.09р. Справа № 17/262-09

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 333 грн. 21 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Іщенко Ю.С., довір. № 1303 від 27.08.09р.;

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії АК 909172 виданий 13.04.00р.

Суть спору :

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (надалі відповідач) суму 2 207 грн. 94 коп. основного боргу, 125 грн. 27 коп. пені за порушення виконання зобовязань по договору № 080569 від 01.12.06р.

Відповідач відзив на позов не надав. У судовому засіданні вказує на погашення 02.11.09р. суми основного боргу, яка складає 2 207 грн. 94 коп.

Представник позивача просить задовольнити позовні вимоги в частині стягнення розміру пені.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 03.11.09р. по 11.11.09р., згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача та відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.12.2006 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) був укладений договір № 080569 про постачання теплової енергії (далі - Договір), у відповідності з умовами якого позивач зобовязався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді у потрібних йому обсягах, а відповідач зі своєї сторони зобов'язався сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду вартість теплової енергії згідно із її кількістю, визначеною в додатку № 1 до цього договору по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує, із остаточним розрахунком в продовж 5 діб після одержання рахунку позивача, який зобовязаний направити його відповідачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим (п.п. 1.1, 7.3, 7.4 Договору).

Згідно п. 7.2 Договору обсяг постачання теплової енергії підтверджується двостороннім актом на відпуск-отримання теплової енергії, який складається за кожний місяць поставки теплової енергії окремо.

На протязі опалювальних періодів 2007-2009 років та згідно умов Договору позивачем належним чином поставлено, а відповідачем отримано теплову енергію, що підтверджується двохсторонніми актами на відпуск-отримання теплової енергії за спірний період, які є в матеріалах справи.

Внаслідок порушення відповідачем зобовязань з оплати, станом на 01.08.09р. утворилась заборгованість у загальному розмірі 2 207 грн. 94 коп., яка в ході розгляду спору була повністю оплачена відповідачем, що підтверджується довідкою позивача від 10.11.09р.

Пунктом 8.2.3 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію відповідачу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день такого прострочення, яка згідно обґрунтованого розрахунку позивача становить суму 125 грн. 27 коп. та на час розгляду спору відповідачем не оплачені.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності із ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

З огляду на положення ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Разом з тим, оскільки відповідачем були надані докази про повну сплату відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2 207 грн. 94 коп. в ході розгляду спору, ці грошові зобовязання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а отже такими, що підлягають задоволенню у сумі 125 грн. 27 коп. пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, ЄДРПОУ 32082770) суму 125 грн. 27 коп. (сто двадцять пять грн. 27 коп.) пені, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп . (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано 12.11.09р.