
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.07.2017 Справа № 917/1071/17
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши документи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с.Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, 62371, код ЄДРПОУ 05471230
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас-Концесія", АДРЕСА_1, 39619, код ЄДРПОУ 34607722
про стягнення 9002,89 грн.
встановив: позовну заяву №01-14/1214 від 30.06.2017р. (вхід. №1289/17 від 05.07.2017р.) подано без дотримання вимог чинного законодавства.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Позивачем заявлені вимоги про стягнення переплати по договору №620 від 28.10.2013р. про виконання робіт з модернізації ПМГ №2 теплофікаційної установки енергоблоку №3 з заміною трубного пучка в сумі 4564,33 грн. та пені в сумі 4438,56 грн.
Проте, до позовної заяви не додані платіжні доручення або інші належні докази підтверджуючи здійснення ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" передплати за умовами договору, що унеможливлює здійснення судом перевірки даного факту.
Крім того, до позовної заяви не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.
Відповідно до пункту 3, 6 частини 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;
6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З опису вкладення до №6150100402398 вбачається, що на адресу відповідача направлені лише додатки до позовної заяви, а сама позовна заява на адресу відповідача не направлялась.
Враховуючи викладені обставини дана позовна заява підлягає поверненню.
Також, суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (частина 3 ст. 63 ГПК України).
Керуючись ст. 54, п. 3, п.6 ст. 63 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 22 аркушах.
СуддяПаламарчук В.В.
Судове рішення № 67685111, Господарський суд Полтавської області було прийнято 10.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1071/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: