
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.07.2017 Справа № 917/1071/17
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши документи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с.Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, 62371, код ЄДРПОУ 05471230
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас-Концесія", АДРЕСА_1, 39619, код ЄДРПОУ 34607722
про стягнення 9002,89 грн.
встановив: позовну заяву №01-14/1214 від 30.06.2017р. (вхід. №1289/17 від 05.07.2017р.) подано без дотримання вимог чинного законодавства.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Позивачем заявлені вимоги про стягнення переплати по договору №620 від 28.10.2013р. про виконання робіт з модернізації ПМГ №2 теплофікаційної установки енергоблоку №3 з заміною трубного пучка в сумі 4564,33 грн. та пені в сумі 4438,56 грн.
Проте, до позовної заяви не додані платіжні доручення або інші належні докази підтверджуючи здійснення ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" передплати за умовами договору, що унеможливлює здійснення судом перевірки даного факту.
Крім того, до позовної заяви не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.
Відповідно до пункту 3, 6 частини 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;
6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З опису вкладення до №6150100402398 вбачається, що на адресу відповідача направлені лише додатки до позовної заяви, а сама позовна заява на адресу відповідача не направлялась.
Враховуючи викладені обставини дана позовна заява підлягає поверненню.
Також, суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (частина 3 ст. 63 ГПК України).
Керуючись ст. 54, п. 3, п.6 ст. 63 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 22 аркушах.
СуддяПаламарчук В.В.
The court decision No. 67685111, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1071/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: