Рішення № 6767975, 13.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.09р. Справа № 17/171-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області про стягнення 139 363 грн. 71 коп. Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Охріменко А.А., довір. б/н від 03.08.09р.;

від відповідача: Добровольський А.Т., довір. № 60-4016 від 27.08.08р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод" (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (надалі –відповідач) суму 120 891 грн. 36 коп. основної заборгованості, 2 817 грн. 52 коп. 3% річних, 15 654 грн. 83 коп. індексу інфляції, а всього 139 363 грн. 71 коп. за порушення виконання зобов’язань по договору № 7167 від 12.11.07р.

Відповідач проти позову заперечує. У відзиві на позов зазначає, що в силу положень ч. 1 ст. 12 Закону України "Про третейські суди" та умов п. 6.2 спірного договору, внаслідок недосягнення між сторонами справи згоди шляхом переговорів, даний спір підлягає розгляду в постійно діючому Третейському суді при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції (далі –Третейський суд).

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.09.09р. по 06.10.09р., згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою голови господарського суду від 14.10.09р. строк розгляду спору за заявою судді продовжено до 14.11.09р.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представників позивача та відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

12.11.2007 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір № 7167 (далі - Договір).

Відповідно до предмету вказаного договору позивач постачає і передає у власність покупцеві, а останній, в свою чергу, приймає та оплачує товари згідно з умовами Договору.

Згідно з приписами Договору постачальник зобов'язаний поставляти товари за цінами, визначеними специфікаціями чи/або прайс-листами підписаними сторонами (п. 1.1 Договору).

Згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних, які до того ж підписані належним представником відповідача, позивачем у період з 24.09.08р. по 29.10.08р. поставлено покупцю товар на загальну суму 123 591 грн. 69 коп.

Також, встановлено що відповідачем виконувались зобов’язання належним чином, в повному обсязі та своєчасно.

Відповідно до умов п. 2.2 Договору відповідач здійснює оплату товару на протязі 10-ти банківських днів з дати поставки.

Проте, відповідач взяті на себе Договірні зобов’язання здійснив частково.

Станом на 30.10.08р., у відповідності до двохстороннього акту звірки взаєморозрахунків, який є в матеріалах справи, заборгованість відповідача становить 120 891 грн. 36 коп.

У відповідності з умовами ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Приписи статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно обґрунтованому розрахунку, позивач нарахував відповідачу суму 15 654 грн. 83 коп. індексу інфляції за спірний період, а також суму 2 817 грн. 52 коп. 3% річних.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Водночас, на виконання ухвали господарського суду від 16.10.09р. до матеріалів справи долучено свідоцтво про державну реєстрацію постійно діючого Третейського суду № 19-тс від 31.07.2006 року яке вбачає місце розташування суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 1, к. 254, що насамперед не відповідає приписам п. 6.3 Договору.

Відтак, на час розгляду спору позивачем не підтверджено належними документами факт існування спірного Третейського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 10, ком. 204

При цьому, позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 34, 36, 43, 45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53213, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 310; ЄДРПОУ 00186520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод" (51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Титова, 198; ЄДРПОУ 31716783) суму 120 891 грн. 36 коп. (сто двадцять тисяч вісімсот дев’яносто одна грн. 36 коп.) основної заборгованості, 15 654 грн. 83 коп. (п’ятнадцять тисяч шістсот п’ятдесят чотири грн. 83 коп.) індексу інфляції, 2 817 грн. 52 коп. (дві тисячі вісімсот сімнадцять грн. 52 коп.) 3% річних, 1 393 грн. 63 коп. (одну тисячу триста дев’яносто три грн. 63 коп.) державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано – 11.11.2009р.