Рішення № 67679014, 11.07.2017, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
11.07.2017
Номер справи
465/1014/16-ц
Номер документу
67679014
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

465/1014/16-ц

2/465/391/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11.07.2017 року

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Козюренко Р.С.

при секретарі- Мацко Х.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в :

ПАТ «Акцент-банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 15545,16 грн.

Позов мотивує тим, що 09.11.2012 року між ПАТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №AN9LR289900076 на суму 4549,00 грн., та відсотками за користування кредитом у розмірі 0,12% річних. На виконання кредитного договору позивач видав кредит ОСОБА_1 Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 12.01.2016 року за кредитом становить 4549,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6,00 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2092,54 грн., пеня 7681,18 грн., фіксованого штрафу 500,00 грн. та процентного штрафу 716,44 грн., а всього 15545,16 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити,ьу разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

На підставі ст. 169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 09.11.2012 року між ПАТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №AN9LR289900076 на суму 4549,00 грн., та відсотками за користування кредитом у розмірі 0,12% річних.

Згідно з умовами кредитного договору, ПАТ «Акцент-банк» надав Позичальнику кредит в сумі 4549,00 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник зобов’язується повернути наданий кредит, сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, нараховані проценти та комісії, а також за порушення зобов’язання сплатити фіксований та процентний штрафи.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.01.2016 року згідно з кредитного договору №AN9LR289900076 від 09.11.2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить: заборгованість за кредитом в сумі 4549,00 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6,00 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2092,54 гривень, пеня в розмірі 7681,18 гривень, фіксованого штрафу в розмірі 500,00 гривень та процентного штрафу в розмірі 2491,61 гривень, фіксований штраф 500,00 грн. та процентна складова штрафу 716,44 грн., а всього 15545,16 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, заборгованість у сумі 15545,16 гривень слід стягнути з відповідача.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; зареєстрований:79012, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (адреса місця знаходження: 49074, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11; ЄДРПОУ 14360080; рах.№29090829000010; МФО №307770) заборгованість за кредитом в сумі 10027,08 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4549,00 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6,00 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2092,54 гривень, пеня в розмірі 7681,18 гривень, фіксованого штрафу в розмірі 500,00 гривень, процентна складова штрафу в розмірі 716,44 гривень, а всього 15545,16 гривень (п"ятнадцять тисяч п"ятсот сорок п"ять) гривень 16 (шістнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; зареєстрований:79012, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (адреса місця знаходження: 49074, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11; ЄДРПОУ 14360080; рах.№29090829000010; МФО №307770) 1378, 00 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Козюренко Р.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67679014 ?

Документ № 67679014 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67679014 ?

Дата ухвалення - 11.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67679014 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67679014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67679014, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 67679014, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 11.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67679014 відноситься до справи № 465/1014/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 465/1014/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67655596
Наступний документ : 67679029