Ухвала суду № 67679029, 12.07.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/2764/17

2-з/465/90/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"12" липня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючої судді Мартьянової С.М.

При секретарі Турчак М.І.

розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» до ОСОБА_2 спілки «Федерація футболу України», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування Рішення ОСОБА_4 з вирішенням спорів ОСОБА_2 спілки «Федерація футболу України» від 09.07.2014 року по справі № 145/05/2014,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_2 спілки «Федерація футболу України», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування Рішення ОСОБА_4 з вирішенням спорів ОСОБА_2 організації «ОСОБА_2 спілка «Федерація футболу України» від 09.07.2014 року по справі № 145/05/2014.

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» в судове засідання подав заяву про забезпечення позову шляхом зобовязання: вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» до ОСОБА_2 спілки «Федерація футболу України», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 з вирішення спорів ОСОБА_2 спілки «Федерація футболу України» від 09.07.2014 у справі № 145/05/2014 до набрання законної сили рішенням суду у справі. Зобов'язати Об'єднання професіональних клубів України «Прем'єр-ліга» (ідентифікаційний код 35851671, провулок Лабораторний, 7-А, м. Київ, 01133) утриматися від дій, пов'язаних з заходами впливу та/або санкціями щодо виконання ОСОБА_4 з вирішення спорів ОСОБА_2 спілки «Федерація футболу України» від 09.07.2014 у справі № 145/05/2014, та ОСОБА_4 КДК ФФУ: від 17.10.2014 про зобов'язання ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок 10 000 грн., від 23.12.2014 про зобов'язання ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок - 25 000 грн., від 21.05.2015 про зобов'язання ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок 37 500 грн., від 08.12.2016 (з урахуванням змін, внесених Рішенням АК ФФУ від 21.04.2017р.) про позбавлення Позивача права реєструвати у ФФУ нових футболістів. Заборонити Об'єднанню професіональних клубів України «Прем'єр-ліга» (ідентифікаційний код 35851671, провулок Лабораторний, 7-А, м. Київ, 01133) застосовувати до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» (ФК «Карпати» Львів) заходи впливу та/або санкції, пов'язані з невиконанням Рішення ОСОБА_4 з вирішення спорів ОСОБА_2 спілки «Федерація футболу України» від 09.07.2014 у справі № 145/05/2014.

Відповідно до позовної заяви позивач просить ухвалити рішення, яким просить визнати незаконним та скасувати Рішення ОСОБА_4 з вирішенням спорів ОСОБА_2 спілки «Федерація футболу України» від 09.07.2014 року по справі № 145/05/2014.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що позивач звернувся до суду з метою захисту своїх прав у зв'язку оскарженням Рішення. На думку позивача, «ОСОБА_2 спілка «Федерація футболу України», невірно застосовано норми трудового законодавства та умови трудового контракту, що призвело до помилкового висновку при вирішенні трудового спору між позивачем та ОСОБА_3 та безпідставного зобов'язання позивача сплатити грошові кошти.

Разом з тим, відповідно до статей 56, 57, 58 Статуту ОСОБА_2 спілки «Федерація футболу України» (надалі також - ФФУ), відповідних регламентних документів, зокрема - Дисциплінарних правил ФФУ, за неспортивну поведінку, порушення Правил гри і/або порушення Статутів ФІФА, УЄФА, ФФУ, регламентів, положень, рішень і директив, чинних у відповідний час, застосовуються дисциплінарні санкції.

У звязку з невиконанням Клубом Оскарженого Рішення, рішеннями Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ (далі - КДК ФФУ) до Клубу застосовуються санкції у вигляді покладення обовязку щодо сплати грошового внеску, а також нефінансові санкції.

А саме: рішенням КДК ФФУ від 17.10.2014 зобовязано ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок 10 000 грн., ОСОБА_4 КДК ФФУ від 23.12.2014 зобовязано ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок 25 000 грн. ОСОБА_4 КДК ФФУ від 21.05.2015 зобовязано ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок 37 500 грн. та попереджено Клуб про можливість застосування інших, не фінансових санкцій, ОСОБА_4 КДК ФФУ від 08.12.2016р. Клуб позбавлений можливості реєструвати нових гравців до участі у змаганнях. При цьому, КДК встановив строк для виконання Оскарженого Рішення до 30.01.2017р. (включно), а саме рішення надіслав лише 01.02.2017р. у звязку з чим Апеляційна інстанція ФФУ змінила це рішення та встановила новий строк до 15.05.2017 року включно.

Іншими не фінансовими санкціями можуть бути також позбавлення турнірних очок, переведення до ліги, нижчої за рангом, виключення зі складу учасників змагань, позбавлення права брати участь у поточному чи майбутньому змаганні; тощо.

Застосування таких санкцій спричиняє майнову шкоду Клубу та що найголовніше - порушує інтереси не лише Клубу, а й спричинятиме шкоду правам працівників, у першу чергу - нових футболістів Клубу, з якими укладено трудові контракти, що мають бути зареєстровані у ФФУ впродовж поточного (літнього) реєстраційного періоду (до 31.08.2017р.), відновити, які при задоволенні відповідного позову та скасування оскаржуваного Рішення буде неможливо, що в свою чергу засвідчує про неможливість виконання рішення суду та відновлення порушених прав.

Звертаючись 12.07.2017 року до суду з заявою про забезпечення позову, позивач посилався на те, що застосування до Клубу санкцій фінансового та не фінансового характеру не лише спричиняє майнову шкоду клубу, а й порушує права та інтереси гравців, з якими може бути укладено трудові контракти, що мають бути зареєстровані у ФФУ (у базі даних ФФУ відповідно до визначеної Регламентом з питань статусу і трансферу гравців ФФУ порядку) впродовж чергового (літнього) реєстраційного періоду та відновити які при задоволенні відповідного позову та скасуванні Оскаржуваного Рішення буде неможливо.

На теперішній час у справі виникли нові обставини, що зумовило звернення позивача до суду з даною заявою. Відповідно до Договору про організацію та проведення Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів Об'єднання професіональних клубів України «Прем'єр-ліга» спортивного сезону 2017/18 рр, укладеного між ОСОБА_2 спілкою «Федерація футболу України» (далі - ФФУ) та Об'єднанням професіональних футбольних клубів України «Прем'єр-ліга» (далі - УПЛ), від ФФУ до УПЛ передано певний обсяг повноважень з організації та проведення Змагань (Чемпіонат України, Суперкубок України, Чемпіонати U-21, U-19).

Серед повноважень УПЛ згідно з Розділом V Договору, зокрема, здійснення заявки (допуску) команд для участі у змаганнях; реєстрація трудових договорів (контрактів) футболістів, тренерів та інших посадових осіб клубів, внутрішніх трансферних договорів (контрактів) щодо компенсаційних виплат у відповідності до регламентних норм; видача футболістам та офіційним особам клубу, внесеним до заявкового листа клубу, «Посвідчення учасника змагань УПЛ» відповідного сезону.

Крім того, до спільних повноважень ФФУ та УПЛ Договором віднесено забезпечення виконання клубами рішень Органів здійснення футбольного правосуддя ФФУ, дотримання ними статутних і регламентних документів ФІФА, УЄФА, ФФУ та УПЛ, Правил гри при проведенні Змагань, та контроль у межах компетенції, визначеної статутами ФФУ, УПЛ та цим Договором.

Вказане свідчить, що у зв'язку з делегуванням вищезазначених повноважень до УПЛ, для забезпечення виконання рішення суду у випадку задоволення позову Клубу про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 з вирішення спорів ОСОБА_2 спілки «Федерація футболу України» від 09.07.2014 № 145/05/2014 недостатньо заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2017 року. Враховуючи вищевикладене, представники позивача просять вжити заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представники позивача заяву про забезпечення позову підтримали в повному обсязі просять таку задоволити.

Враховуючи вимоги ст. 153 ЦПК України, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі неявка відповідача в судове засідання, не перешкоджає розгляду такої.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, «кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання». При цьому, серед способів захисту порушеного права стаття 16 Цивільного кодексу України, серед іншого, визначає такий спосіб захисту, як визнання права.

Преамбула Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9 (надалі - «Постанова Пленуму №9») визначає забезпечення позову як «сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог».

При цьому, згідно частини 3 вказаної статті, «забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду».

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму №9, «розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам».

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

ч.1 ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до частини 3 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, «види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами». Аналогічні по своєму змісту положення містить і Постанова Пленуму №9.

В даному випадку заходи забезпечення позову, що заявлені позивачем, а в судовому засіданні підтримані представниками позивача є співмірними з їхніми позовними вимогами. Враховуючи вищевикладене, необхідним є вжиття заходів забезпечення позову до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» до ОСОБА_2 спілки «Федерація футболу України», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 з вирішення спорів ОСОБА_2 організації «ОСОБА_2 спілка «Федерація футболу України» від 09.07.2014 № 145/05/2014.

Згідно ч.З ст.210 ЦПК України, якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Суд приходить до висновку, що дані заходи забезпечення позову ніяким чином не порушують припису абзацу 2 пункту 4 Постанови Пленуму №9, згідно якого при встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Відповідно до Постанови Пленуму №8, «точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави».

Оглянувши матеріали справи, враховуючи позовні вимоги та з метою забезпечення виконання рішення суду, приходжу до висновку, що вимога про забезпечення позову є підставною і підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду та є співмірною із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву позивача про забезпечення позову задовольнити. Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» до ОСОБА_2 спілки «Федерація футболу України», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 з вирішення спорів ОСОБА_2 спілки «Федерація футболу України» від 09.07.2014 у справі № 145/05/2014 до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Зобов'язати Об'єднання професіональних клубів України «Прем'єр-ліга» (ідентифікаційний код 35851671, провулок Лабораторний, 7-А, м. Київ, 01133) утриматися від дій, пов'язаних з заходами впливу та/або санкціями щодо виконання ОСОБА_4 з вирішення спорів ОСОБА_2 спілки «Федерація футболу України» від 09.07.2014 у справі № 145/05/2014, та ОСОБА_4 КДК ФФУ: від 17.10.2014 про зобов'язання ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок 10 000 грн., від 23.12.2014 про зобов'язання ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок - 25 000 грн., від 21.05.2015 про зобов'язання ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок 37 500 грн., від 08.12.2016 (з урахуванням змін, внесених Рішенням АК ФФУ від 21.04.2017р.) про позбавлення Позивача права реєструвати у ФФУ нових футболістів.

Заборонити Об'єднанню професіональних клубів України «Прем'єр-ліга» (ідентифікаційний код 35851671, провулок Лабораторний, 7-А, м. Київ, 01133) застосовувати до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» (ФК «Карпати» Львів) заходи впливу та/або санкції, пов'язані з невиконанням Рішення ОСОБА_4 з вирішення спорів ОСОБА_2 спілки «Федерація футболу України» від 09.07.2014 у справі № 145/05/2014.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання: до 12.07.2018 р.

Стягувач за ухвалою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» ( ідентифікаційний код 31805003, 79019, м. Львів, вул.. Б.Януша,1)

Боржник за ухвалою: Об'єднання професіональних клубів України «Прем'єр-ліга» (ідентифікаційний код 35851671, провулок Лабораторний, 7-А, м. Київ, 01133).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.