Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.11.09р. Справа № 30/259-09 За позовом: відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (м. Львів) в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (м. Дніпропетровськ) До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Європа" (м. Дніпропетровськ) Про: стягнення заборгованості у розмірі 882 858,66 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання: Ворошило О.М,
Представники:
Від позивача: Пархоменко А.В., довіреність від 23.04.2009 року №1922, представник
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Європа" заборгованість за кредитним договором №031/07-К від 03.09.2007 року в сумі 882 858,66 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 700 000 грн., заборгованість по відсоткам за період з 01.12.2008 року по 30.08.2009 року в сумі 148 633,33 грн., заборгованість по комісії за управління кредитом за період з 31.12.2008 року по 31.07.2009 року в сумі 716,67 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 01.07.2009 року по 23.09.2009 року в розмірі 21 845,01 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 25.03.2009 року по 23.09.2009 року в сумі 11 604,16 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом за період з 25.03.2009 року по 23.09.2009 року в розмірі 59,49 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №031/07-К від 03.09.2007 року в частині своєчасного та повного повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом, пені за порушення строків сплати платежів.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Європа" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 28.10.2009 року на 11.11.2009 року.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді справи представником позивача не заявлялось (ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України).
У судовому засіданні 11.11.2009 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" в особі заступника директора Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" Ярош О.О. (Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес Європа" (Позичальник) був укладений кредитний договір №031/07-К, відповідно до п. 1 якого Банк зобов’язується надати у власність позичальникові грошові кошти (Кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними та комісію.
Відповідно до п.2.1.1 договору розмір та валюта кредиту складає 700 000,00 грн.
Відповідно до п.2.2 договору дата остаточного повернення кредиту –01.09.2008 року, яка продовжена додатковим договором №1 від 01.08.2008 про внесення змін до кредитного договору № 031/07-К від 03.09.2007 року до 31.08.2009 року.
Кредит надається за наступним цільовим призначенням: поповнення обігових коштів, а саме: оплата за товар, згідно договору №20/08 від 20.08.2007 року (п.2.1.2 договору). Додатковим договором №1 від 01.08.2008 про внесення змін до кредитного договору № 031/07-К від 03.09.2007 року внесені зміни до п.2.1.2 договору щодо призначення кредиту –поповнення обігових коштів (в т.ч. оплата за товар та інші потреби пов’язані із господарською діяльністю).
Як вбачається з матеріалів справи, Банком надано товариству з обмеженою відповідальністю „Експрес-Європа” кредит в сумі 700000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 03.08.2007 року.
Причиною спору є невиконання товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес Європа" умов кредитного договору №031-07-К від 03.09.2007 року в частині своєчасної сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, плати за управління кредитом.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст.525 Цивільного Кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).
Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
З огляду на положення п.2.2 кредитного договору з урахуванням додаткового договору №1 від 01.08.2008 про внесення змін до кредитного договору № 031/07-К від 03.09.2007 року строк повернення кредиту є таким, що настав.
Відповідно до п.2.1.3 договору з урахуванням додаткового договору №1 від 01.08.2008 про внесення змін до кредитного договору № 031/07-К від 03.09.2007 року процентна ставка складає 26%. У разі невиконання вимог, передбачених у п.9.3.6 цього договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку на 2% річних вище діючої, починаючи з 1-го числа 2-го місяця після аналізованого періоду (лютий-квітень, травень-липень, серпень-жовтень, листопад-січень) на наступний період. В подальшому при виконанні позичальником протягом наступного аналізованого періоду вимог п. 9.3.6 цього договору процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на попередньому рівні, визначеному в п.2.1.3 цього договору, починаючи з 1-го числа 2-го місяця після аналізованого періоду на наступний період. Така зміна розміру процентів додаткового погодження сторонами не потребує та складає 28% (п. 2.1.4 договору з урахуванням додаткового договору №1 від 01.08.2008 про внесення змін до кредитного договору № 031/07-К від 03.09.2007 року).
Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості за кредитом за методом „факт/360” (фактична кількість днів у місяці, але, умовно, 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.2.1 цього договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному у п.2.2. цього договору. Нарахування комісій відбувається згідно строків, передбачених Обліковою політикою Банку, до терміну вказаному у п.2.2 цього договору (п.4.2 договору).
Відповідно до п. 4.3 договору позичальник сплачує проценти, нараховані відповідно до п.4.2 цього договору, у валюті кредиту щомісяця, але не пізніше останнього дня місяця, за який нараховані проценти.
За користування кредитом позивачем нараховані відсотки за період з 01.12.2008 року по 30.08.2009 року в розмірі 28% річних на суму 148 633,33 грн.
Відповідно до п.4.1.3 договору плата за надання послуг за управління кредитом складає 100 грн. щомісячно. Комісії встановлені тарифами Банку сплачуються на рахунок №29099227002125 в національній валюті відкритий в Дніпропетровській філії ВАТ "КРЕДОБАНК".
За надання послуг за управляння кредитом позивачем нарахована плата за період з 01.12.2008 року по 30.07.2009 року в розмірі 716,67 грн.
Доказів погашення кредиту в сумі 700 000 грн., сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.12.2008 року по 30.08.2009 року в розмірі 28% річних в сумі 148 633,33 грн., плати за управління кредитом за період з 01.12.2008 року по 31.07.2009 року в розмірі 716,67 грн. товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Європа" не надало.
Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п.7.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань (повернення кредиту або його частини, оплати процентів, комісій) позичальник на вимогу банку сплачує йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.
За прострочення повернення суми кредиту позивач просить стягнути пеню за період з 01.07.2009 року по 23.09.2009 року в сумі 21 845,01 грн., за прострочення сплати відсотків за період з 25.03.2009 року по 23.09.2009 року в сумі 11 604,16 грн. та за прострочення сплати комісії за управління кредитом за період з 25.03.2009 року по 23.09.2009 року в сумі 59,49 грн.
Доказів сплати пені за прострочення повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та сплати комісії за управління кредитом в сумі 33 508,66 грн. відповідачем до суду не надано.
За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Укладаючи кредитний договір №031/07-К від 03.09.2007 року сторони домовилися, що будь-який спір, що виникає щодо цього договору або у зв’язку з ним, підлягає на розгляд і остаточне вирішення до постійно діючого Третейського суду при корпорації „Юртранссервіс”. Третейський розгляд справи здійснюється постійно діючим Третейським судом у складі трьох третейських суддів. Місце проведення засідань Третейського суду: м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21 поштовий індекс 04107 (п.10.3 договору).
Між тим, звернення позивача з позовом до господарського суду за наявності третейського застереження в договорі не суперечить положенням Закону України „Про третейські суди” та Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст.12 Закону України “Про третейські суди”, третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.
Третейська угода має містити відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, предмет спору, місце і дату укладання угоди.
Можливість звернення до третейського суду для вирішення спору - це право, а не обов’язок сторін.
Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України “Про третейські суди”, спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмета і з тих самих підстав.
Як вбачається з цієї норми закону, наявність в договорі третейського застереження не може позбавити сторону права звертатися до компетентного суду до моменту звертання до третейського суду, а лише висловлює можливість звертання до третейського суду як альтернативний варіант вирішення спору.
Це підтверджує і ч. 3 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, де встановлено, що угода про відмову від права на звернення до господарського суду є недійсною.
Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду.
Зі змісту частини другої статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, випливає, що кожен із суб'єктів правовідносин у разі виникнення спору може звернутися до суду за його вирішенням. Суб'єктами таких правовідносин можуть бути громадяни, іноземці, особи без громадянства, юридичні особи та інші суб'єкти цих правовідносин.
Обрання певного засобу правового захисту є правом, а не обов'язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.
Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу закріплено ст. 16 Цивільного кодексу України.
Практика Європейського суду з прав людини свідчить, що звернення фізичних та юридичних осіб до третейського суду є правомірним, якщо відмова від послуг державного суду відбулася за вільним волевиявленням сторін спору (Рішення у справі “Девір проти Бельгії” від 27 лютого 1980 року).
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 8 828,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Дніпропетровської області, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Європа" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 112, корпус 3, кв. 65, код ЄДРПОУ 32953018, рахунок 2600601002125 в ДФ ВАТ "КРЕДОБАНК", МФО 307048) на користь відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862, код банку 325912) в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 15, код ЄДРПОУ 26047884, рахунок 373939957, код банку 307048) заборгованість за кредитним договором у сумі 882 858,66 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту –700 000 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі –148633,33 грн., заборгованість з комісії за управління кредитним договором –716,67 грн., пеня –33 508,66 грн.; витрати по сплаті державного мита у розмірі 8 828,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня його підписання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог
статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 13.11.2009 року)
Судове рішення № 6767213, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 30/259-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: