Рішення № 67672123, 29.05.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7976/16-ц

Провадження №2/405/1670/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Сбербанк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26 березня 2015 року між ПАТ «Сбербанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 44715-ФО/2015/42, відповідно до умов якого Банк зобовязався надати Позичальнику кредитні кошти у сумі 91764, 38 грн., а Позичальник зобовязався своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування Кредитом, використовувати Кредит за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути Кредит Банку, однак в порушення вимог п.п. 1.1, 1.3, 1.6 Кредитного договору Боржник не здійснює погашення чергових платежів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання, у звязку з чим станом на 19.11.2015 року загальна заборгованість за кредитним договором № 44715-ФО/2015/42 від 26 березня 2015 року становить 89366,82 грн., з якої: заборгованість за кредитом у розмірі 87551, 80 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 1812, 52 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом у розмірі 2,50 грн.

Крім того, позивач зазначив, що 26 березня 2015 року між ПАТ «Сбербанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 44719-ФО/2015/42, відповідно до умов якого Банк зобовязався надати Позичальнику кредитні кошти у сумі 28852, 15 грн., а Позичальник зобовязався своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування Кредитом, використовувати Кредит за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути Кредит Банку, однак, в порушення вимог п.п. 1.1, 1.3, 1.6 Кредитного договору Боржник не здійснює погашення чергових платежів, у звязку з чим загальна заборгованість за договором станом на 19.11.2016 року, становить 31278,88 грн. з якої: заборгованість за кредитом у розмірі 28010, 23 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 2803, 09 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом у розмірі 70, 91 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 214, 65 грн., штраф за факт прострочення сплати основної суми кредиту у розмірі 180, 00 грн.

З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 44715-ФО/2015/42 від 26 березня 2015 року в розмірі 89 366 грн. 82 коп., та заборгованість за кредитним договором 44715-ФО/2015/42 від 26 березня 2015 року у розмірі 31278 грн. 88 коп., та сплачений судовий збір при пред`явлені позову до суду в розмірі 2 756 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вих. № 11292 від 19.05.2017 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, яка отримана останнім 30.03.2017, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань не надходило.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26 березня 2015 року між ПАТ «Сбербанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 44715-ФО/2015/42, відповідно до умов якого Банк зобовязався надати Позичальнику кредитні кошти у сумі 91764, 38 грн., з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 31% річних на строк до 25.03.2020 року, а Позичальник зобовязався своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування Кредитом, використовувати Кредит за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути Кредит Банку.

Крім того, 26 березня 2015 року між ПАТ «Сбербанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 44719-ФО/2015/42, відповідно до умов якого Банк зобовязався надати Позичальнику кредитні кошти у сумі 28852, 15 грн., з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 31% річних на строк до 25.03.2020 року, а Позичальник зобовязався своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування Кредитом, використовувати Кредит за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути Кредит Банку.

Відповідно до п. 1.3 кредитних договорів кредит надається з метою погашення заборгованості за кредитом, що отриманий Позичальником в Банку за № 42#00017199247 від 28.08.2013 року та за № 26256002199247 від 03.01.2014 року відповідно. Графік повернення кредиту визначається у Договорах в Додатку № 1 до Договорів, що є їх невідємною частиною.

Відповідно до п. 4.4 Кредитних договорів Банк відкриває Позичальнику поточний рахунок № 26203000199247, згідно з відповідним договором щодо відкриття поточного рахунку № 26203000199247/980/Р від 28 серпня 2013 року, з метою зарахування на нього суми Кредиту. Сторони домовились, що умови відкриття, ведення та закриття поточного рахунку Позичальника в Банку зазначаються в вищезазначеному договорі щодо відкриття поточного рахунку. Тарифи та всі суми коштів, які Позичальник має сплатити за договором щодо відкриття поточного рахунку у звязку з наданням, обслуговуванням та погашенням Кредиту, зазначені в цьому Договорі та/або Додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п. 6.1 Договорів Позичальник зобовязується сплачувати Банку проценти, визначені в п. 1.2 Договорів (п. 6.1 Договорів). Тип процентної ставки, що застосовується за Договорами,- фіксована процентна ставка. Розмір фіксованої процентної ставки становить 31% річних.

Відповідно до п.п. 6.2, 6.3 Кредитних договорів проценти нараховуються на загальну суму заборгованості за Кредитом. Нарахування процентів починається з дня його надання (включно).

Відповідно до п.п. 6.4, 6.5 Договорів нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення Кредиту в повному обсязі. День повернення Кредиту (частини Кредиту) не враховується при нарахуванні процентів. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно протягом дії цього Договору, за фактичну кількість днів в Періоді. Для розрахунку процентів приймається 360 днів у році.

Відповідно до п. 6.6 Кредитних договорів, проценти нараховані за місяць, Позичальник зобовязаний сплачувати щомісяця в перший робочий день періоду, наступного за звітним.

Відповідно до п. 8.1 Договорів позичальник зобовязується щомісячно «26» числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення цього Договору, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтетними платежами, що на дату укладення цього Договору визначні в Графіку в Додатку № 1 до цього Договору, з кінцевим терміном повернення Кредиту «25» березня 2020 року. Повернення Кредиту до зазначених в такому Графіку термінів вважається достроковим.

Відповідно до п. 8.3 Кредитних договорів, Банк має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором, в т.ч. у разі несплати у строки, визначені Кредитним договором частини Кредиту та/або процентів за його користування, а позичальник відповідно до п. 8.4 Кредитного договору, у разі отримання від Банку письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобовязаний здійснити усі платежі на користь Банку (при цьому строкові платежі- проценти, комісії, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку Банк здійснив розрахунок заборгованості за Кредитним договором, і по дату повернення повної суми заборгованості за цим Договором) в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання такого повідомлення.

Судом встановлено, що 24.11.2015 року та 26.03.2015 року Банк направив Боржнику і повідомлення- вимоги, про дострокове погашення кредиту № 44715/ФО/2015/42 та № 44719/ФО/2015/42, які залишенні відповідачем без задоволення.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Крім того, відповідно до п. 10.1 Кредитних договорів передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим Договором, Позичальник зобовязаний сплачувати Банку пеню у розмірі 0,2 відсотки від простроченої суми за кожен день прострочення будь-якого платежу передбаченого цими Договорами.

Відповідно до п. 11.3 Кредитних договорів Договір набуває чинності з дати його підписання Банком та Позичальником, та діє до повного виконання зобовязань позичальника за цими Договорами.

Судом також встановлено, що позивач свої зобов'язання, передбачені договором 44715-ФО/2015/42 від 26.03.2015 року та № 44719-ФО/2015/42 від 26.03.2015 року виконав повністю, надавши відповідачу ОСОБА_1, грошові кошти, в той час як відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків відповідно до умов зазначених кредитних договорів виконував не належним чином, у зв'язку з чим станом на19.11.2015 року: заборгованість за кредитним договором № 44715-ФО/2015/42 від 26 березня 2015 року становить 89366 грн. 82 коп., з якої: заборгованість за кредитом у розмірі 87551 ,80 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 1812, 52 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом у розмірі 2, 50 грн., та заборгованості за кредитним договором № 44719-ФО/2015/42 від 26 березня 2015 року становить 31278, 88 грн., з якої: заборгованість за кредитом у розмірі 28010, 23 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 2803, 09 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом у розмірі 70, 91 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 214, 65 грн., штраф за факт прострочення сплати основної суми Кредиту у розмірі 180,00 грн.

Всього заборгованість за кредитним договором № 44715-ФО/2015/42 від 26.03.2015 року та за кредитним договором № 44719-ФО/2015/42 від 26.03.2015 року становить 120 645 грн. 70 коп.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обовязковим для виконання сторонами, при цьому відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ «Сбербанк» порушені неналежним виконанням зобов'язання за кредитними договорами відповідачем ОСОБА_1, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1ст.88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, судприсуджує з другої сторони понесені нею і документальнопідтверджені судові витрати, у зв'язку з чимз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 756 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784, МФО 320627, рахунок №37390504) заборгованість за кредитним договором № 44715-ФО/2015/42 від 26.03.2015 року в розмірі 89 366 (вісімдесят девять тисяч триста шістдесят шість) грн. 82 коп. та заборгованість за кредитним договором 44719-ФО/2015/42 від 26.03.2015 року у розмірі 31278 (тридцять одна тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 88 коп., а всього 120645 (сто двадцять тисяч шістсот сорок пять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784, МФО 320627, рахунок №37390504), судовий збір в розмірі 2 756 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дняотримання його копії.

В порядкустатті 233 ЦПК Українизаочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленогоЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова