Ухвала суду № 67669636, 10.07.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2401/17

№ провадження 1-кп/646/391/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2017 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді -Теслікової І.І.

за участі секретаря судових засідань -Жура О.В.

прокурора -Трифонова П.В.

представника потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017220060000481 від 11.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор висловів думку щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п. 1-4 ст.314 КПК України, відсутні. Крім того, враховуючи те, що в провадженні судді Теслікової І.І. знаходиться кримінальне провадження № 12017220060000528 справа № 646/3790/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та розгляд справи вже призначений к судовому розгляду, прокурор просить відповідно ч.2 ст.334 КПК України об'єднати в одне провадження.

Представник потерпілого «Торговий Дім «Місто Експресс» - ОСОБА_2 підтримав думку прокурора, просив призначити справу к судовому розгляду та об'єднати в одне провадження, оскільки представник потерпілого Торговий Дім «Місто Експресс» - ОСОБА_2 є і представником потерпілого Торговий Дім «Місто Експресс» - у іншому кримінальному провадженні .

Обвинувачений проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та об'єднення в одне провадження не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно, ОСОБА_3, до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий та обвинувачений.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, а також про обрання обвинуваченій запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Крім того, в провадженні судді Теслікової І.І. перебуває справа № 646/3790/17 провадження 1-кл/646/480/2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 12017220060000825 від 20.04.2017 року за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке признасено к судовому розгляду за результатом проведенного підготовчого судового засідання.

Частина 2 ст. 334 КПК України містить імперативну вимогу щодо необхідності передання складу суду, що здійснює кримінальне провадження, матеріалів кримінального провадження, які надійшли на розгляд місцевого суду щодо цієї ж особи, - для вирішення питання про їх об'єднання.

Оскільки кримінальне провадження внесене до ЄРДР 12017220060000825 від 20.04.2017 року за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, надійшло після надходження кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 12017220060000481 від 11.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, дане кримінальне провадження відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України підлягає об'єднанню в одне провадження з кримінальним провадження № 12017220060000825 від 20.04.2017 року

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220060000481 від 11.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, судовий розгляд на 10.07.2017 року о 17 год.30 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 12017220060000481 від 11.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України ( справа № 646/2401/17 провадження 1кп/646/391/2017 року) з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220060000528 справа № 646/3790/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України( справа № 646/3790/17 провадження 1-кл/646/480/2017 року) в одне провадження та присвоїти № 646/2401/17 провадження 1кп/646/391/2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова