Ухвала суду № 67669630, 10.07.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/806/2017

Справа № 646/158/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді Теслікової І.І.

за участі секретаряСімоненко К.Ю.,

розглянувши заяву представника відповідача про витребування доказів за позовом ТОВ «ОТП Факторінг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотання про витребування доказів по справі, а саме: Витребувати у позивача засвідчену належним чином кредитну історію за кредитним договором № МL-705/176/2008 від 17.04.2008 року,10.04.2007 року № 800000150, укладений між позивачем та відповідачем, включаючи додаткові угоди, поруки, документи про добровільний продаж предмету іпотеки, всю переписку, яка надсилалась поштою, з доказами вручення, графік згідно якого сплачуються кредитні кошти в період на момент укладання договору та на даний час.

Представник відповідача у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутністю.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, з посилання на те, що представник відповідача не надав суду доказів того, що у відповідача є складнощі, щодо їх отримання, оскільки відповідач не звертався з заявою. Крім того, до матеріалів справи разом з позовною заявою надані докази, які представник відповідача бажає витребувати.

Дослідивши матеріали справи, в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У відповідності зі ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будьякі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Представником відповідача не надано доказів про неможливість отримання таких доказів особисто відповідачем. Перелічені докази у клопотанні не конкретизовані, та не містять ніякого обґрунтування щодо підтвердження обставин.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви вже додано

кредитний договір № МL-705/176/2008 від 17.04.2008 року, додатковий договір до кредитного договору № МL-705/176/2008 від 17.04.2008 року ,додатковий договір до кредитного договору № МL-705/176/2008 від 18.09.2008 року, додатковий договір до кредитного договору № МL-705/176/2008 від 30.10.2008 року, додатковий договір № 4 до кредитного договору № МL-705/176/2008 від 18.04.2011 року, додатковий договір № 3 до кредитного договору № МL-705/176/2008 від 08.04.2010 року, договір купівлі-продажу кредитного портфелю,графік платежів до кредитний договір № МL-705/176/2008 від 17.04.2008 року.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача , а відтак і про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст.133,135,210,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Теслікова І.І.