Рішення № 6766783, 04.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.11.2009
Номер справи
14/368-09
Номер документу
6766783
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.09р. Справа № 14/368-09

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", 49000, м. Дніпропетровськ, бул. Слави, б. 9, кв. 38

про стягнення 13 754,05 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 20.05.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Кіровоград, Кіровоградська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 90/06 від 24.11.2006 року основного боргу в сумі 9619,20 грн., пені в сумі 1512,67 грн., 3% річних в сумі 403,73 грн., інфляційних в сумі 2218,45 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 22.09.09 р., 04.11.09 р. не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 15669743 (а. с. 60).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 90/06 від 24.11.06 р., згідно умов якого позивач зобов'язався в порядку та в строки, встановлені Договором, передати товар у власність покупцю, а відповідач - прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених в даному Договорі (п. 1. 1 Договору).

У відповідності до п. 3. 4. 1 Договору покупець після прийняття товару та необхідних документів зобов'язаний здійснити оплату за товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 45-ти календарних днів з дня поставки, за виключенням товару по п. 3. 4.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 9 619,20 грн., що підтверджується видатковими накладними №6011 від 29.11.06р. видаткова накладна № 8515 від 16.08.07 р., № 8524 від 16.08.07 р., №8967 від 23.08.07р., №9118 від 29.08.07р., №9119 від 29.08.07р., №9120 від 29.08.07р., №9680 від 12.09.07р., №9688 від 12.09.07р., №9689 від 12.09.07р., №9695 від 12.09.07р., №10035 від 19.09.07р., №10036 від 19.09.07р., №10045 від 19.09.07р., №11152 від 10.10.07р., №11158 від 10.10.07р., №11499 від 19.10.07р., №11508 від 19.10.07р., №12796 від 05.12.07р., №12801 від 05.12.07р., №702 від 31.01.08р., №715 від 31.01.08р., №1137 від 10.02.08р., №1138 від 10.02.08р., №1139 від 10.02.08р., №1143 від 10.02.08р. (арк. справи 29 - 54).

В порушення умов договору відповідач не оплатив поставлений позивачем товар. Сума основного боргу склала 9 619,20 грн., що підтверджується матеріалами справи (акт звірки розрахунків станом на 30.11.08 р., підписаний сторонами, арк. справи 55) та підлягає до стягнення.

Згідно п. 7. 1 Договору у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.258 ЦК України п.2 Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно з п.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач у судові засідання 22.09.09р., 04.11.09р. не з'явився заяву про застосування позовної давності відносно пені не надав.

Відповідно до п.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені); 2) про спростування недостовірної інформації, поміщеної у засобах масової інформації. У цьому разі позовна давність обчислюється від дня поміщення цих відомостей у засобах масової інформації або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості.

Згідно з п.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач у судові засідання 22.09.09р., 04.11.09р. не з'явився заяву про застосування позовної заяви відносно пені не надав.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 1 512,67 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 403,73 грн. та інфляційних в сумі 2 218,45 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" (49000, м. Дніпропетровськ вул. Радісна, 76; ІК 32793779, р/р 26004050400585 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, св-во № 04199779, ІП № 327937704634) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1; ІК НОМЕР_1, рах. НОМЕР_2 банк ЦО ПІБ м. Кіровограду, МФО НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, св-во № НОМЕР_4, ІП № НОМЕР_1) 9 619 (дев'ять тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн. 20 коп. - основного боргу, 403 (чотириста три) грн. 73 коп. - 3% річних, 2 218 (дві тисячі двісті вісімнадцять) грн. 45 коп. - інфляційних, 1 512 (одна тисяча п"ятсот дванадцять) грн. 67 коп. - пені, 137 (сто тридцять сім) грн. 54 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.П. Панна

Рішення підписано 12.11.09 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6766783 ?

Документ № 6766783 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6766783 ?

Дата ухвалення - 04.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6766783 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6766783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6766783, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 6766783, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 6766783 відноситься до справи № 14/368-09

Це рішення відноситься до справи № 14/368-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6766782
Наступний документ : 6766784