Ухвала суду № 67665580, 07.07.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1610/17

Маньківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 12 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на проживання, вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд із даним позовом.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 12 червня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на проживання, вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задоволено, усунено перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права володіння, користування та розпорядження власністю, а саме: квартирою АДРЕСА_1, шляхом позбавлення ОСОБА_1 права користування квартирою АДРЕСА_1 із зняттям ОСОБА_1 з реєстраційного обліку.

Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

На це рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, якою вона просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення , яким її позов задовольнити повністю, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що рішення суду оскаржується щодо 4 -х вимог немайнового характеру , то апелянту відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 2 816,00 грн. = 4 вимоги немайнового характеру х 1600, 00 грн. x 0, 4 х 110%, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ - 38031150; банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; рахунок отримувача - 31216206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; ЄДРПОУ апеляційного суду - 02894214, у призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 пункт 1.6 (рішення); 1.9 (ухвала).

Також апеляційний суд звертає увагу апелянта на те, що згідно п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки апелянт у даній справі звернувся до суду зі скаргою не пов'язаною із захистом його, як учасника бойових дій, прав, а є учасником цивільно-правових відносин, заснованих на рівності їх сторін - ст. 1 ЦК України ( спір щодо житлових правовідносин), з приводу здійснення яких наявний спір, отже в даному випадку апелянт не має пільг щодо сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 12 червня 2017 року у даній цивільній справі залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору в сумі 2 816, 00 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Фетісова