Рішення № 67663654, 07.07.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1031/17

Номер провадження 2/541/663/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

07 липня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді – Городівського О. А.,

за участю секретаря – Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

16 травня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

Позивач на підтвердження своїх позовних вимог вказав, що 23.04.2013 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-16112-230413. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок №26254908384759 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 50 000,00 грн.

У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.04.2017 має заборгованість у сумі 79 137,51 грн.

Зважаючи на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 79 137,51 грн. та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з’явився, але направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 22).

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з’явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. ст 77, 224 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 23.04.2013 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-16112-240413 (а.с.5)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пункту 2.1, 2.2, 2.5 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26254908384759 в національній валюті України-гривні. Відповідно до пункту 2.3 банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 50 000,00 гривень. Позивач виконав взяті на себе зобов’язання, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 04.04.2017 не виконує належним чином зобов’язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 79 137,51 гривень, яка складається з:

0 гривень - тіло кредиту;

48 845,60 гривень - прострочене тіло кредиту;

30 291,91 гривень - заборгованість за відсотками;

0 гривень - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком (а.с.4).

Згідно з ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В зв'язку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк», відповідно до постанови Правління Національного банку України №664 від 02.10.2015, після спливу чергового строку ліміту Кредитної лінії, відповідно до 2.4. частини 3 Договору, був встановлений ліміт Кредитної лінії у розмірі 0,00 грн. Не сплачена заборгованість за договором, визнана простроченою. Станом на 04.04.2017 року заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно ч. 1ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідност. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, позов ПАТ «Дельта Банк» щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні на підставі доказів, досліджених в ході судового розгляду.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 74, 77; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, заборгованість за кредитною лінією в сумі 79 137 грн. 51 коп. ( сімдесят дев’ять тисяч сто тридцять сім гривень п’ятдесят одна копійка), яка складається з наступного:

0 гривень - тіло кредиту;

48 845,60 гривень - прострочене тіло кредиту;

30 291,91 гривень - заборгованість за відсотками;

0 гривень - заборгованість за комісіями на р/р 32078115901026, банк отримувача: Національний банк України, МФО банку 300001, отримувач: АТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020.

та 1600.00 грн. (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок) понесених судових витрат.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. А. Городівський