Ухвала суду № 67663144, 11.07.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 365/421/16-ц Головуючий у І інстанції Хижний Р. В.Провадження № 22-ц/780/3309/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 11.07.2017

УХВАЛА

11 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи заапеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду 04 травня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддядоповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 23 червня 2016 рокузалишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання ухвали, а саме: подання клопотання (заяви) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення і сплати судового збору та зазначено, що в разі невиконання даної ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали судді апеляційної інстанції від 29 травня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав 30 травня 2017 року та 01 червня 2017 року.

Станом на 11 липня 2017 року апелянт не порушив питання про поновлення строку, не сплатив судовий збір, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1