
Справа № 376/1304/17 Головуючий у І інстанції Клочко В. М.Провадження № 22-ц/780/3929/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 38 10.07.2017
УХВАЛА
10 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від15 червня 2017 року про повернення позовної заяви позивачу у справі за позовом ОСОБА_2 до Самгородецької сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від15 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що він є інвалідом 2 групи. Однак, позивач не надав доказів, які підтверджують вказану обставину.
Згідно п. п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на 01 січня 2017 року) при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У звязку з вищезазначеним, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. або надати доказ, який є підставою для звільнення його від сплати судового збору.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримав оскаржувану ухвалу 24 червня 2017 року. Останнім днем для подачі апеляційної скарги було 29 червня 2017 року. Однак, позивач подав апеляційну скаргу через поштове відділення звязку 01 липня 2017 року, тобто з пропуском строку.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, ОСОБА_2 необхідно усунути недоліки в частині судового збору та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для його поновлення.
Згідно з вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також у разі несплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від15 червня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк в частині судового збору - пять днів з моменту отримання ухвали, для подання заяви про поновлення строку - тридцять днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагєєв
Судове рішення № 67663145, Апеляційний суд Київської області було прийнято 10.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 376/1304/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: