Ухвала суду № 67663143, 11.07.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 376/471/17-ц Головуючий у І інстанції Клочко В. М.Провадження № 22-ц/780/3222/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 11.07.2017

УХВАЛА

11 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи заапеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області , ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Сквирської міської ради Київської області, Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ, фермерське господарство «Аграрні технології» про визнання недійсним наказів, договорів оренди та суборенди земельної ділянки і скасування державної реєстрації договорів оренди та суборенди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 20 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду 04 квітня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддядоповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 22 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 20 лютого 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання ухвали, а саме: подання клопотання (заяви) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення і сплати судового збору та зазначено, що в разі невиконання даної ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали судді апеляційної інстанції від 22 травня 2017 року ОСОБА_2отримав 30 травня 2017 року.

Станом на 11 липня 2017 року апелянт не порушив питання про поновлення строку, не сплатив судовий збір, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 20 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1