Ухвала суду № 67649049, 04.05.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа №521/6220/16-ц

Номер провадження №2-во/521/72/17

УХВАЛА

4 травня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Єнергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки в рішенні суду від 25.10.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Єнергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищезазначена цивільна справа.

За результатами розгляду справи 25.10.2016 року ухвалено рішення, за яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задоволені.

Рішенням суду з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» стягнуті:

- заборгованість за користування електричною енергією в розмірі - 1312 гривні 15 коп,

- 3 відсотка річних у розмірі 77, 55 грн.,

- індекс інфляції у розмірі 796,75 грн.,

- витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 гривень.

15.03.2017 року ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулось із заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду.

В обґрунтування клопотання товариство послалось на те, що судом при ухваленні рішення не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 180 гривень, витрачених позивачем на повідомлення відповідача про судове засідання шляхом надсилання йому поштової кореспонденції.

Дослідивши заяву, доводи позивача, матеріали цивільної справи №521/6220/16-ц суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 01.04.2016 року ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернулось до суду про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування електричною енергією, судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

25.10.2016 року рішенням суду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задоволені, з ОСОБА_2 стягнута заборгованість за користування електричною енергією та судовий збір.

Питання про розподіл витрат, повязаних з розглядом справи (повідомлення відповідача шляхом відправлення поштової кореспонденції) у розмірі 180 гривень, які сплачені ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», згідно платіжного доручення від 11.10.2016 року за №10065910, судом не вирішено.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що вирішення питання про судові витратиздійснюється шляхом ухвалення судом додаткового рішення, заява ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»про виправлення опискиє необґрунтованою, суперечить ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Єнергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки в рішенні суду від 25.10.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Єнергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова