Рішення № 6764536, 29.10.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2009Справа №2-19/8548-2007 За позовом – Приватного підприємства «Южний Пасаж», м.Алушта АР Крим До відповідача – СПД Краснікова А.І, м.Алушта АР Крим

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації, м.Сімферополь АР Крим

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Алуштинська міська рада, м.Алушта АР Крим

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Виконавчий комітет Алуштинської міської ради, м.Алушта АР Крим

Про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Кудашева М.І., директор; Нижник О.Г., представник, довіреність б/н від 06.10.2009 р.; Задков О.І., представник, довіреність № 8 від 12.05.2009 р.

Від відповідача – не зґявився

Від третьої особи – не з’явився

Від третьої особи – Галенко В.А., головний спеціаліст відділу, довіреність № 02.1-38/991 від 05.10.2009 р.

Від третьої особи – Галенко В.А., головний спеціаліст відділу, довіреність № 02.1-38/992 від 05.10.2009 р.

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача та просить: визнати за Приватним підприємством «Южний Пасаж» право власності на нерухоме майно - прибудови розміром: А1 - (5,84 х 6,82 -2,85 х 1,8), А2 – (11,9 х 5,28 - 7,13 х 1,8), загальною площею А1 - 34,8 мІ, А2 – 50,0 мІ, що знаходяться за адресою м.Алушта, вул.50-років Жовтня, поруч будинку № 16; зобов’язати Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації зареєструвати за Приватним підприємством «Южний пасаж» виникнення права власності на нерухоме майно - прибудови розміром: А1 - (5,84 х 6,82 -2,85 х 1,8), А2 – (11,9 х 5,28 - 7,13 х 1,8), загальною площею А1 - 34,8 мІ, А2 – 50,0 мІ, що знаходяться за адресою м.Алушта, вул.50-років Жовтня, поруч будинку № 16. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач за власні кошти господарським засобом здійснив будівництво обґєкту, і відносно цього майна між позивачем та відповідачем існує спір про належність права власності на створене майно.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 07.08.2007 р. провадження по справі було зупинено до розгляду Алуштинським міським судом АР Крим справи за позовом Краснікова А.І. до виконавчого комітету Алуштинської міської ради, третьої особи Сімферопольське МБРТІ про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 14.04.2009 р. провадження по справі було поновлено.

У процесі розгляду справи позивач змінив предмет позову та ухвалою господарського суду АР Крим від 09.06.09 р. вказану заяву прийнято господарським судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 18.06.2009 р. провадження по справі було зупинено та призначено проведення комплексної бухгалтерської та будівельно-технічної експертиз.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 84/09 від 18.09.2009 р. витрати на будівництво прибудови розміром: А1 - (5,84 х 6,82 - 2,85 х1,8), А2 – (11,9 х 5,28-7,13 х 1,8), загальною площею А1 - 34,8 мІ, А2 – 50,0 мІ, що знаходяться за адресою: м.Алушта, вул.50-років Жовтня, поруч будинку № 16, підтверджуються первісними бухгалтерськими документами Приватного підприємства «Южний пасаж». Підтвердити витрати СПД Краснікова А.І. на будівництво прибудови розміром: А1 - (5,84 х 6,82 - 2,85 х1,8), А2 – (11,9 х 5,28-7,13 х 1,8), загальною площею А1 - 34,8 мІ, А2 – 50,0 мІ, що знаходяться за адресою: м.Алушта, вул.50-років Жовтня, поруч будинку № 16 відповідно наданим первісним документам не виявляється можливим. З боку Приватного підприємства «Южний пасаж» витрати на будівництво прибудови розміром: А1 - (5,84 х 6,82 - 2,85 х1,8), А2 – (11,9 х 5,28-7,13 х 1,8), загальною площею А1 - 34,8 мІ, А2 – 50,0 мІ, що знаходяться за адресою: м.Алушта, вул.50-років Жовтня, поруч будинку № 16 підтверджуються актами приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2, довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3 і відображенням в бухгалтерському обліку по рахунку 151 «Капітальне будівництво». З боку СПД Краснікова А.І. підтвердити використання придбаних будівельних матеріалів по наданим первісним документам на будівництво даного об’єкту не виявляється можливим.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 21.09.2009 р. провадження по справі було поновлено.

Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» направило до господарського суду лист, відповідно до якого воно просить розглянути справу за наявними матеріалами за відсутності представника КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації».

Від Алуштинської міської ради надійшов відзив на позов, згідно якому третя особа позовні вимоги не визнає та просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 9, 10 Конституції України, ст. 9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст. 3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст. 10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст. 18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст. ст. 10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представників сторін вони давали пояснення на російський мові.

Згідно із клопотанням представників сторін здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами.

Розглянув матеріали справи, суд –

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Южний пасаж» (код ЄДРПОУ 33009995) (далі по тексту ПП «Южний пасаж») зареєстроване у якості юридичної особи виконавчим комітетом Алуштинської міської ради АР Крим 18.10.2004 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.29). 1

15 травня 2005 р. між ПП «Южний пасаж» та третьою особою був укладений договір підряду на виконання робіт № 1 (а.с.8-10)

Відповідно до п.1.1 вказаного договору ПП «Южний пасаж» поручів, а третя особа прийняла на себе зобов’язання виконати на свій ризик роботи з будівництва рекреаційної забудови до дому № 16 по вул.50 років Жовтня в м.Алушта.

Відповідно до акту приймання виконаних робіт ПП «Южний пасаж» прийняло виконані роботи (а.с.14-17).

У процесі розгляду справи позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, яка судом розглядається як заява про зміну предмету позову, оскільки уточнення позовних вимог не передбачено норомами Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями).

Відповідно до вказаної заяви позивач просить визнати за ПП «Южний пасаж» право власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи у вигляді прибудови розміром: А1 - (5,84 х 6,82 - 2,85 х1,8), А2 – (11,9 х 5,28-7,13 х 1,8), загальною площею А1 - 34,8 мІ, А2 – 50,0 мІ, що знаходяться за адресою: м.Алушта, вул.50-років Жовтня, поруч будинку № 16 та замінено первісного відповідача – Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» на фізичну особу – підприємця Краснікова А.І.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 18.06.2009 р. провадження по справі було зупинено та призначено проведення комплексної бухгалтерської та будівельно-технічної експертиз.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 84/09 від 18.09.2009 р. витрати на будівництво прибудови розміром: А1 - (5,84 х 6,82 - 2,85 х1,8), А2 – (11,9 х 5,28-7,13 х 1,8), загальною площею А1 - 34,8 мІ, А2 – 50,0 мІ, що знаходяться за адресою: м.Алушта, вул.50-років Жовтня, поруч будинку № 16, підтверджуються первісними бухгалтерськими документами Приватного підприємства «Южний пасаж». Підтвердити витрати СПД Краснікова А.І. на будівництво прибудови розміром: А1 - (5,84 х 6,82 - 2,85 х1,8), А2 – (11,9 х 5,28-7,13 х 1,8), загальною площею А1 - 34,8 мІ, А2 – 50,0 мІ, що знаходяться за адресою: м.Алушта, вул.50-років Жовтня, поруч будинку № 16 відповідно наданим первісним документам не виявляється можливим. З боку Приватного підприємства «Южний пасаж» витрати на будівництво прибудови розміром: А1 - (5,84 х 6,82 - 2,85 х1,8), А2 – (11,9 х 5,28-7,13 х 1,8), загальною площею А1 - 34,8 мІ, А2 – 50,0 мІ, що знаходяться за адресою: м.Алушта, вул.50-років Жовтня, поруч будинку № 16 підтверджуються актами приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2, довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3 і відображенням в бухгалтерському обліку по рахунку 151 «Капітальне будівництво». З боку СПД Краснікова А.І. підтвердити використання придбаних будівельних матеріалів по наданим первісним документам на будівництво даного об’єкту не виявляється можливим.

У процесі розгляду справи відповідач просив залучити до участі у справі експерта, який проводив експертизу по іншій справі. Клопотання відповідача відхилено судом, оскільки його висновки не впливають на результат розгляду справи.

У процесі розгляду справи відповідач просив призупинити провадження по справі у звґязку кримінальним розслідуванням. Клопотання відповідача відхилено судом, оскільки розслідування відносно наявності ліцензії на будівельні роботи не впливає на право власності позивача чи відповідача, а може лише свідчити про порушення діючого законодавства з боку третіх осіб.

У процесі розгляду справи відповідач просив призначити по справі почеркознавчу експертизу. Клопотання відповідача відхилено судом, оскільки суду не надано доказів здійснення кримінального злочину з боку інших осіб і впливання злочину на результат розгляду справи.

Інші клопотання також відхилені судом.

При розгляді справи судом досліджувалися матеріали справи № 2-68-2009 Алуштинського міського суду.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України (від 16.01.2003 року,, № 435-IV із змінами та доповненнями) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст.316 Цивільного кодексу України (від 16.01.2003 року № 435-IV із змінами та доповненнями) власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Відповідно до ч.1, 3 ст.331 Цивільного кодексу України (від 16.01.2003 року № 435-IV із змінами та доповненнями) право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Оскільки відповідачем не надано доказів здійснення витрат на будівництво, а позивачем навпаки надані докази несення витрат на будівництво прибудови розміром: А1 - (5,84 х 6,82 - 2,85 х1,8), А2 – (11,9 х 5,28-7,13 х 1,8), загальною площею А1 - 34,8 мІ, А2 – 50,0 мІ, що знаходяться за адресою: м.Алушта, вул.50-років Жовтня, поруч будинку № 16 суд дійшов висновку про обгрунтованість позиції позивача.

Судові витрати суд покладає на відповідача та позивача згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII).

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) суд, -

В И Р І Ш И В :

·          Позов задовольнити.

·          Визнати за Приватним підприємством «Южний пасаж» (98500, АР Крим, м.Алушта, вул.Ялтинська, буд.5, кв.19, р/р 26004054902020 в КРУ КБ «Приват банк», м.Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 33009995) право власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи у вигляді прибудови розміром: А1 - (5,84 х 6,82 - 2,85 х1,8), А2 – (11,9 х 5,28-7,13 х 1,8), загальною площею А1 - 34,8 мІ, А2 – 50,0 мІ, що знаходяться за адресою: м.Алушта, вул.50-років Жовтня, поруч будинку № 16.

·          Стягнути з СПД Краснікова Анатолія Івановича (АР Крим, м.Алушта, вул.Леніна, 41, кв.39, відомостей про р/р не має) на користь Приватного підприємства «Южний пасаж» (98500, АР Крим, м.Алушта, вул.Ялтинська, буд.5, кв.19, р/р 26004054902020 в КРУ КБ «Приват банк», м.Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 33009995) 51 грн. державного мита. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

·          Видати наказ після набрання чинності рішенням суду.

Рішення оформлено

відповідно до ст.84, 85 ГПК України

03.11.2009 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.