Рішення № 6764481, 10.11.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2009Справа №2-26/3998-2009 За позовом Акціонерного банку «Київська Русь», м. Київ, вул. Хорива, 11а, в особі Красноперекопського відділення СФ АБ «Київська Русь», м. Красноперекопськ, вул. Чкалова, 4/1. До відповідача Виробничого підприємства «Кримспецмонтаж», м. Красноперекопськ, вул. Северна, 1.

Про стягнення 60232,91 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

Від позивача – Ємільяненко Ю.А., предст., дов. від 14.10.09р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Позивач – Акціонерний банк «Київська Русь» в особі Красноперекопського відділення СФ АБ «Київська Русь» звернувся до господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з Виробничого підприємства «Кримспецмонтаж» заборгованості по овердрафту у сумі 49957,88 грн., заборгованості по відсотках у сумі 5661,89 грн., та суми пені у розмірі 4613,14 грн., а також просить стягнути витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що відповідачем порушено зобов’язання за укладеним договором про надання овердрафту щодо погашення овердрафту та сплати відсотків на надання овердрафту, що є порушенням положень ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України. Також у зв’язку із невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором позивачем відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України нараховано суму пені.

В процесі розгляду справи позивачем зменшено суму позовних вимог у зв’язку із частковою сплатою відповідачем суми пені, та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за овердрафтом у сумі 49957,88 грн., заборгованість за відсотками у сумі 5661,89 грн. та пеню у розмірі 3702,30 грн.

Розгляд справи відкладався у зв’язку із неявкою відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.11.2009р. позивачем вимоги підтримано.

Враховуючи той факт, що відповідачем порушено приписи ст. 22 ГПК України щодо належного виконання своїх прав та обов’язків, суд вважає за можливе розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

24 грудня 2007 року між Акціонерним Банком "Київська Русь" (Банк) та Виробничним підприємством «Кримспецмонтаж» (Клієнт) був укладений договір про надання овердрафту №6204/О-КР

П. 1.1 договору визначено, що Банк надає Клієнту овердрафт у сумі ліміту 50000,00 грн. на строк з 24.12.2007р. по 30.01.2008р. В разі надання в заставу для забезпечення зобов'язань за цим договором майнових прав за договором підряду на виконання робіт ВАТ «Кримський содовий завод», укладеного на 2008 рік, сума ліміту у розмірі 50 000,00 грн. встановлюється з 31 січня 2008 року по 23 грудня 2008 року. Плата за надання овердрафта встановлена в розмірі 23% річних. Відсотки за користування овердрафтом нараховуються Банком щомісячно за період включно з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число звітного місяця з миті виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку, та сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця та одночасно з повним поверненням кредитних коштів. При відсутності коштів на поточному рахунку клієнта, погашення заборгованості по відсотках і комісії в цей день проводиться банком за рахунок невикористаної суми встановленого ліміту по овердрафту. Овердрафт надається терміном з 24 грудня 2007 р. до 30 січня 2008 року, в разі виконання умов п. 1.1. термін подовжується по 23 грудня 2008 року. Овердрафт надається на поповнення обігових коштів.

Відповідно до пунктів 3.1, 4.2 договору Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути овердрафт у строки визначені п. 1.1. договору і сплачувати відсотки за користування овердрафтом, які нараховуються банком відповідно до п. 1.1 і сплачуються відповідачем щомісячно в останній робочий день місяця у розмірі 23 % річних.

01.02.2008р. між сторонами було укладено договір про внесення за № 1 до договору про надання овердрафту № 6204/О-КР від 24.12.2007р., яким сторони внесли зміни до п. 1.1. договору в частині строку на який надано овердрафт, а саме з 24.12.2007р. по 31.04.2008р., а у разі виконання п. 1.1 договору термін продовжується по 23.12.2008р.

Відповідачем зобов'язання по поверненню овердрафту у встановлений термін не виконане, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість по овердрафту у розмірі 49957,88 грн., що підтверджується випискою з його поточного рахунку.

Крім того відповідачем не виконані зобов’язання за договором щодо сплати відсотків за користування овердрафтом у розмірі 23%, в наслідок чого за ним міститься заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 5661,89 грн., що також підтверджується випискою з поточного рахунку Виробничого підприємства «Кримспецмонтаж».

Відповідно до приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем на дату розгляду справи не представлено доказів сплати сформованої заборгованості.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по овердрафту у сумі 49957,88 грн. та заборгованості по сплаті відсотків у сумі 5661,89 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути суму пені у розмірі 3702, 30 грн.

П. 5.1 договору визначено, що при невиконанні зобов’язань по погашенню основного боргу по овердрафту у встановлені п.п. 1.1, 1.4. договору терміни, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми неповерненого кредиту за кожний день прострочення.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Враховуючи, той факт, що відповідачем не виконані зобов’язання щодо повернення овердрафту та сплати відсотків за користування ним, вимоги про стягнення нарахованої суми пені у розмірі 3702,30 грн. також підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, згідно ст. 44, 49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню саме на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Виробничого підприємства «Кримспецмонтаж» (м. Красноперекопськ, вул. Северна, 1; п/р 2600301391001 в Красноперекопському відділенні СФ АБ «Київська Русь», МФО 384793, код ЄДРПОУ 31881863) на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Красноперекопського відділення СФ АБ «Київська Русь» (м. Красноперекопськ, вул. Чкалова, 4/1; п/р 2909890101, МФО 384793 у Красноперекопському відділенні СФ АБ «Київська Русь», код ЄДРПОУ 26400754) заборгованість за овердафтом у сумі 49957,88 грн., заборгованість за відсотками у сумі 5661,89 грн., пеню у розмірі 3702,30 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 602,33 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Медведчук О.Л.