Рішення № 6764425, 05.10.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2009Справа №2-22/2761-2009 За позовом – ТОВ «Галактика – А», м. Сімферополь, вул. Б. Куна, 7, кв. 54 до відповідача – Фізичної особи – підприємця Булигіной Єлизавети Сергіївни, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 55, кв. 85

про стягнення 1755,60 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача – не з'явився

від відповідача – не з’явися

Обставини справи:

Позивач - ТОВ «Галактика – А» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи – підприємця Булигіной Єлизавети Сергіївни, просить суд стягнути з відповідача 1755,60 грн., мотивуючі позовні вимоги тим, що відповідач не належним чином здійснив оплату виконаних позивачем ремонтних робіт.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про причини відсутності суду не повідомив. Про дату розгляду справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про причини відсутності суду не повідомив. Під час розгляду справи письмового відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх заперечень, у разі їх наявності, суду не надав. Про дату розгляду справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд –

встановив:

Згідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 205 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі.

Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно до п. 1 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

На підставі договору купівлі – продажу № 7 від 04.06.2005 року, а.с. 5-6, відповідач є власником автомобілю моделі ГАЗ – 2705, державний номер АК 1203 АЕ.

Як вказує позивач, у грудні 2005 року позивачем були надані відповідачу послуги з ремонту та технічного обслуговування автомобілю ГАЗЕЛЬ АК 1203 АЕ, вартістю 1755,60 грн.

Надалі, позивачем відповідачу був виставлений рахунок № СФ-000994 від 09.12.2005 року на суму 1755,60 грн., а.с. 12.

Крім того, позивач направив відповідачу листа № ИП-000234 від 12.12.2005 року про сплату виставленого рахунку на умовах надання відповідачу розстрочки оплати згідно усної домовленості строком на шість місяців.

Згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

14.01.2008 року позивач направив на адресу відповідача листа-вимогу вих. № ИП – 003, а.с. 13, про оплату заборгованості в сумі 1755,60 грн. Вказаного листа отримано відповідачем 15.01.2009 року, згідно поштового повідомлення, а.с. 14.

06.10.2008 року позивач звернувся до відповідача з досудовим попередженням, а.с. 15, про оплату заборгованості в сумі 1755,60 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт сплати заборгованості в сумі 1755,60 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (стаття 546 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 622 Цивільного кодексу України, боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 09 жовтня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи – підприємця Булигіной Єлизавети Сергіївни (м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 55, кв. 85, банківські реквізити невідомі, ІІН 2934817221) на користь ТОВ «Галактика – А», м. Сімферополь, вул. Б. Куна, 7, кв. 54, рахунок № 2600413364 в КРД ВАТ «МКБ» м. Сімферополь, МФО 384685, ЄДРПОУ 31447030) заборгованість в сумі 1755,60 грн.

3.          Стягнути з ТОВ «Галактика – А» (м. Сімферополь, вул. Б. Куна, 7, кв. 54, рахунок № 2600413364 в КРД ВАТ «МКБ» м. Сімферополь, МФО 384685, ЄДРПОУ 31447030) до державного бюджету м. Сімферополя (рахунок № 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу: 22090200, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, одержувач: державний бюджет м. Сімферополя) 102,00 грн. державного мита.

4.          Стягнути з ТОВ «Галактика – А» (м. Сімферополь, вул. Б. Куна, 7, кв. 54, рахунок № 2600413364 в КРД ВАТ «МКБ» м. Сімферополь, МФО 384685, ЄДРПОУ 31447030) до державного бюджету м. Сімферополя (одержувач: 22050000, державний бюджет м. Сімферополя, рахунок № 31218259700002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026, призначення платежу: за інформаційне забезпечення розгляду справи в Господарському суді АР Крим) 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.