Постанова № 6764368, 22.10.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.10.2009 Справа №2-19/5877-2008А

За позовом Первомайської міжрайонної Державної податкової інспекції, смт.Первомайське АР Крим До відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Калініна, с.Калініна, Первомайський район АР Крим

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м.Сімферополь АР Крим

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ «Первомайський райагрохім», смт.Первомайське АР Крим

Про стягнення 84896,93 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Секретар Хлебнікова Н.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача Горбунов О.І., головний державний податковий інспектор, довіреність № 298/Г/10-0 від 13.08.2009 р.

Від відповідача Трошина В.І, представник, довіреність б/н від 25.08.2007 р.; Трошин В.В., голова, паспорт.

Від третій особи 1 Єфремов А.Б., головний спец.юр.відділу, довіреність № 23-11.0/06-145 від 25.12.2008 р.

Від третій особи 2 не зявився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення з СВК ім.Калініна у розмірі 84896,93 грн. заборгованості та нараховану пеню за несвоєчасне погашення виданої бюджетної позики, відповідно до постанов Кабінету мінстрів України від 09.01.1996 року № 16; від 26.02.1998 р. № 220; Кабінету мінстрів України № 1953 від 10.12.1998 р.; Кабінету мінстрів України № 1003 від 10.09.1997 р., шляхом звернення стягнення на активи платника. Позовні вимоги мотивовані, тим що відповідач своєчасно не повернув фінансову допомогу.

Ухвалою від 10.02.2009 р. провадження по справі було зупинено; по справі призначено проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 23.06.2009 р. провадження по справі було поновлено.

Справа слухалася у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747) перед початком слухання справи сторонам були розяснені права, передбачені ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747) та вручені памятки про права та обовязки сторін.

Розглянув матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарський виробничий кооператив ім.Калініна (код ЄДРПОУ 30923746) зареєстрований у якості субєкту підприємницької діяльності юридичної особи Первомайською районною державною адміністрацією 12.04.2000 р., про що видано свідоцтво про державну юридичної особи (а.с.7).

Згідно із ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до договору № 8 від 07 жовтня 1997 року про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років відділенням Держказначейства України в Первомайському районі надано фінансову допомогу в сумі 6000 грн. на підставі постанови Кабінету мінстрів України № 1003 від 10.09.1997 року (а.с.19).

Відповідно до п. 3.2. цього договору СВК ім.Калініна зобовязується при відсутності коштів повернути фінансову допомогу продовольчим зерном до 1 вересня 1998 року в кількості, що відповідає сумі отриманої фінансової допомоги за цінами, що складуються на біржових торгах України за контрактами шляхом закладання його на підприємствах ДАК «Хліб України» для державних потреб.

Відповідно до договору № 14 від 07 травня 1998 року надано фінансову допомогу на підготовку сільгосптехніки на проведення весняно-польових робіт в 1998 році в сумі 3000,02 грн., відповідно договору № 31 від 02.11.1998 року про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в весняний період 1998 року відділенням Держказначейства України в Первомайському районі надано фінансову допомогу в сумі 1300 грн. на підставі постанови КМУ № 220 від 26.02.1998 р. (а.с.38, 43).

Відповідно до п.3.2 договору № 14 від 07 травня 1998 року СВК ім.Калініна зобовязується повернути фінансову допомогу коштами до 01 жовтня 1998р.

Відповідно до п.3.2 договору № 31 від 02.11.1998 року СВК ім.Калініна зобовязується повернути фінансову допомогу коштами до 21 грудня 1998 р.

Відповідно до договору № 2 від 15.01.1999 р. про надання фінансової допомоги на ремонт техніки в весняний період 1999 року про надання фінансової допомоги на ремонт техніки в весняний період 1999 року відділенням Держказначейства України в Первомайському районі надано фінансову допомогу у сумі 5620 грн. на підставі постанови КМУ № 1953 від 10.12.1998 р. (а.с.29).

Відповідно до п.3.2 цього договору СВК ім.Калініна зобовязалось повернути фінансову допомогу коштами до 01 жовтня 1999 року.

Позивач просить стягнути з СВК ім.Калініна 84896,93 грн. заборгованості та нараховану пеню за несвоєчасне погашення виданої бюджетної суми, відповідно до постанов Кабінету мінстрів України від 09.01.1996 року № 16; від 26.02.1998 р. № 220; Кабінету мінстрів України № 1953 від 10.12.1998 р.; Кабінету мінстрів України № 1003 від 10.09.1997 р., шляхом звернення стягнення на активи платника.

Позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

Ухвалою від 10.02.2009 р. провадження по справі було зупинено; по справі призначено проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Відповідно висновків експерта № 466 від 29.05.2009 р. заборгованість СВК ім.Калініна щодо бюджетної позики на суму 84896,93 грн. документами наданими підприємством не підтверджена. Зобовязання СВК ім.Калініна відповідно договорів про надання державної фінансової допомоги на проведення сільгоспробіт були наступні: згідно Постанов Кабінету мінстрів України № 1003 від 11.09.1997 р. на суму 9000 грн.; № 220 від 26.02.1997 р. на суму 1300 грн.; № 1953 від 10.12.1998 р. на суму 2600 грн.

Відповідно договорів (кожного) проведена оплата, а саме:

Постанова Кабінету мінстрів України № 220 від 26.02.1998 року: договір № 31 про надання фінансової допомоги на ремонт техніки у весняний період 1998 року від 02.11.1996 року, одержано 1300 грн., повернуто 28 липня 2008 р. платіжним дорученням у сумі 1300 грн. Заборгованості не має.

Постанова Кабінету мінстрів України № 1953 від 10.12.1998 року: договір № 2 про надання фінансової допомоги на ремонт техніки у весняний період 1999 року від 15 січня 1999 року, одержано 2600 грн., повернуто 28 липня 2008 року платіжним дорученням у сумі 2600 грн. Заборгованості не має.

Постанова Кабінету мінстрів України № 1003 від 10.09.1997 р.: договір № 8 та № 8-1 про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років від 07 жовтня 1997 року та від 28 жовтня 1997 року, одержано двома сумами відповідно 6000 та 3000 грн. на загальну суму 9000 грн., повернуто 28.07.2008 р. платіжним дорученням 5047,67 грн. та з серпня 2008 року о березень 2009 року 733,36 грн. Заборгованість станом на 01.04.2009 року складає 3218,97 грн.

Постанова Кабінету мінстрів України № 16 від 09.01.1996 року: договір у документах: розподільчому балансі підприємства, реєстрах прийняття та передачі майна, заборгованості перед бюджетом та фондами за знайшли свого відображення.

Договір № 11 від 08 червня 1997 року про постачання сільгоспвиробників мінеральними добривами та засобами захисту рослин, виготовлених з природного газу на умовах застави в державні ресурси продовольчого зерна, підписаний ВАТ «Первомайський райагрохим» та КСП імені Калініна, також відображення у документах: розподільчому балансі підприємства, реєстрах прийняття та передачі майна, заборгованості перед бюджетом та фондами не знайшли.

Представник відповідача представив суду розподільчійбаланс, у якому до СВК ім.Калініна перейшла заборгованість за довгостроковими зобовязаннями у сумі 12892 грн. Відповідач представив суду платіжні доручення про повернення фінансової допомоги згідно постанови Кабінету мінстрів України від 11.09.1997 р. № 1003, та повідомив, що станом на 01.10.2009 р. відповідачу залишилося сплатити 2668, 95 грн.

Відповідно до ст.3 п.3.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (від 21.12.2000 року № 2181 із змінами та доповненнями) активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.8 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

Суду не надано доказів перерахування коштів позивачем чи державним казначейством, також суду не надано доказів існування первісних бухгалтерських документів, якими б підтверджувалися позовні вимоги.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають стягненню частково у розмірі 2668,95 грн., як це зазначено у висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, 18, 70, 76, 86, 157, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

·Адміністративний позов задовольнити частково.

·Звернути стягнення на активи СВК ім.Калініна (96314, АР Крим, Первомайський район, с.Калініно, вул.Шкільна, 18, ЄДРПОУ 30923746, відомостей про р/р має) на користь бюджету на суму 2668,95 грн.

·В інший частині у задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова проголошена у судовому засіданні 22.10.2009 року у 11 год. 25 хв.

У судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.