Ухвала суду № 6764366, 10.11.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

10.11.2009Справа №2-24/5540-2009 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей-Севастополь" ( 95034 АР Крим , м. Сімферополь, вул. Ген. Васильєва, 44-Б, ідентифікаційний код 33064574 ) До відповідача - Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР Україна" (95022, АР Крим, м. Сімферополь вул. Ясна, 37, ідентифікаційний код 35531314)

про стягнення 104 656,11 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грей-Севастополь" звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР Україна" про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей-Севастополь" суми боргу у розмірі 104656,11 грн., у тому числі: 89107,17 гри. суми основного боргу; 8651,60 грн. суми пені; 2352,87 грн. суми річних; 4544,47 грн. суми інфляційних.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 1046, 56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мито у розмірі 236,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов Договору поставки № 307 СМФ2008 від 29.11.2007 р., відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо своєчасної оплати за поставлений товар. Так, позивач посилається на порушення відповідачем строків оплати за поставлений товар згідно з відповідними накладними, у зв’язку з чим сума основного боргу Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР Україна" склала 89107,17 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на підставі порушення останнім зобов’язань за договором у примусовому порядку пеню, інфляційні, та три проценти річних.

09 листопада 2009 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей-Севастополь" надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач по справі просить стягнути з відповідача (яким у вступній частині заяви вказано Філію Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР Україна") суму боргу у розмірі 102786,87 грн., де 87107,17 грн. сума основного боргу, 8651,60 грн. – пеня, 2483,63 грн. річних, 4544,47 грн. інфляційних.

Підставою для уточнення позовних вимог, а саме: їх зменшення став факт сплати відповідачем 2000, 00 грн. у рахунок заборгованості за Договором поставки № 307 СМФ2008 від 29.11.2007 р.

Суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити, прийняти зменшення розміру позовних вимог, оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно якої позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд розглядає справу в межах зменшеного розміру позовних вимог, тобто в частині стягнення на користь позивача з Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР Україна" 102786,87 грн.

Сторони явку представників до судового засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначається в пункті 5 Листа Вищого арбітражного суду України від 17.06.1993р. №01-8/683 „Про окремі недоліки у вирішенні господарських спорів” провадження у справі не може бути припинене з підстав, не передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Так, системний аналіз діючого законодавства та судової практики дозволяє дійти висновку про те, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах, якщо, зокрема, спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна зі сторін не може бути учасником господарського процесу.

Відповідно до пункту 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Частиною 3 статті 22 Закону України «Про судоустрій України» передбачено, що місцеві господарські суди розглядають справи, які виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Згідно з частиною 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Таким чином, господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер.

З матеріалів справи вбачається, що позов поданий до Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР Україна", яка відповідно до витягу з ЄДРПО України від 20.10.2009 р. не має статусу юридичної особи, а отже у даному випадку не може бути учасником судового процесу згідно з ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (а.с.74).

Відповідних клопотань позивач у порядку ст. 22 та ст. 24 Господарського процесуального кодексу України не заявляв.

З огляду на викладене, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей-Севастополь" до Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР Україна" про стягнення 104 656,11 грн. підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Згідно з ч. 3 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року N 7-93 зі змінами та доповненнями, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

За такими обставинами, державне мито у розмірі 1 046,56 грн., сплачене відповідно до квитанції № ПН 202 від 24.09.2009р. за подання позовної заяви, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Грей-Севастополь".

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, 47, 49, пунктом 1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей-Севастополь" про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач по справі просить стягнути з відповідача ( яким у вступній частині заяви вказано Філію Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР Україна" ) суму боргу у розмірі 102786,87 грн., де 87107,17 грн. сума основного боргу, 8651,60 грн. – пеня, 2483,63 грн. річних, 4544,47 грн. інфляційних.

2.          Провадження у справі № 2-24/5540-2009 припинити.

3.          Повернути з Державного бюджету України (р/р 31115095700002; Одержувач – Державний бюджет м. Сімферополя; Код платежу – 22090200 ; ЄДРПОУ – 34740405; Банк – ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь; МФО 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей-Севастополь" ( 95034 АР Крим , м. Сімферополь, вул. Ген. Васильєва, 44-Б, ідентифікаційний код 33064574 )1 046,56 грн. державного мита, сплаченого відповідно до квитанції № ПН 202 від 24.09.2009р.

4.          Видати наказ.

Ухвалу направити сторонам замовленою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.