Рішення № 6764331, 27.10.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2009Справа №2-3/5468-2009 За позовом приватного підприємства «Лонді» (99029, м. Севастополь, вул. Соловьєва, 4-а) До відповідача приватному підприємству «Пуля» (95000, м. Сімферополь, вул. С. Ценского, 30 кв. 9)

Про стягнення 246500,00 грн.

Суддя Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – керівник Бабенко С.А.

Від відповідача – представник не з’явився

Обставини справи: Позивач – ПП «Лонді», м. Севастополь звернувся до Господарського суду АРК з позовом про стягнення з відповідача – ПП «Пуля», м. Сімферополь 246500 грн. збитків.

До дня слухання справи позивач надав суду затребувані документи, а також відзив відповідача ПП «Пуля» від 22.10.09р., в якому відповідач просить розглянути справу у відсутності свого представника та підтверджує обставини, викладені у позові ПП «Лонді».

Також, у відзиві ПП «Пуля» повідомляє, що не має фінансової можливості добровільно задовольнити вимоги позивача по дійсній справі.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

встановив:

01.09.2005 р. між ПП «Пуля» та ПП «Лонді» був укладений договір про дольову участь в реконструкції та експлуатації адміністративно – господарського та складського приміщення під закусочну, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Соловйова, 4-а ( а.с. 14-19).

Згідно з умовами вказаного договору ПП «Лонді» виступило Інвестором та генеральним замовником реконструкції адміністративно-господарчої будівлі, розташованої у м. Севастополі, по вул. Соловйова. 4-а. що належить приватному підприємству «Пуля».

20.01.2006 р. між сторонами була укладена додатково угода до договору від 01.09.05 р., згідно з якою сторони доповнили розділ 7 договору, пунктом 7.2. ( а.с. 20).

Згідно з п. 3.2. зазначеного договору, як інвестору - ПП «Лонді» по закінченню реконструкції повинно належати 4\5 частини (частки) будівлі, що реконструюється.

Приватне підприємство «Лонді» свої зобов'язання за договором від 01.09.05 р. виконало повністю, про що 04.05.06 р. сторони договору склали акт про виконання ПП «Лонді» зобов'язань за договором ( а.с. 21).

03.05.2006 р. зазначену будівлю прийнято в експлуатацію приймальною комісією ( а.с. 23-27).

25.05.2006 р. Фонд комунального майна м. Севастополя оформив та видав приватному підприємству «Пуля» свідоцтво про право власності на закінчену реконструкцією будівлю по вул. Соловйова, 4-а, в якій на цей час розміщено закусочну «Русские колобки» ( а.с. 28-29).

За умовами договору від 01.09.2005 р. (п. 3.5.) ПП «Пуля» був зобов'язаний оформити свідоцтво про власність, як на приватне підприємство «Лонді », так і на ПП «Пуля», у співвідношенні: 4\5 приватному підприємству «Лонді» та 1/5 приватному підприємству «Пуля» (п. 3.3 договору).

Однак, ПП «Пуля» у порушення умов договору не оформив пайову власність на на ПП «Лонді».

У зв'язку з чим, на підставі пункту 7.2. договору в редакції додатку № 1 до договору від 20.01.2006 р., відповідач - ПП «Пуля», у випадку порушення права власності повивача - «Лонді» шляхом відмови від виконання своїх зобов’язань, викладених у п. 3.3., п. 3.5. договору, зобов'язується відшкодувати ПП «Лонді» збитки, пов’язані з невиконанням своїх зобов'язань.

Факт порушень зобов’язань відповідачем підтверджується актом виконання договору від 04.05.06 р., довідкою ПП «Лонді» ( а.с. 21-22) та визнаний самим відповідачем.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 246500 грн. збитків підлягають задоволенню, тому що вони підтверджуються матеріалами справи, засновані на нормах чинного законодавства, в тому числі п. 4 ст. 611, ст. 614, ст. 615 Цивільного кодексу України.

При цьому суд також враховує, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та судові витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг із забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене згідно зі ст.84 ГПК України та підписане 29.10.2009 року.

З обліком викладеного, керуючись, ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Пуля» (АРК, м. Сімферополь, вул. С.Ценского, 30 кв. 9, ід.код 25150634, р/р 260063012830, МФО 32437 СФ АБ Таврика) на користь приватного підприємства «Лонді» (99029, м. Севастополь, вул. Соловьєва, 4-а, ЗКПО 32060909, р/р 260003022518 в СФ АБ «Таврика», м. Севастополь, МФО 324377, свід-во ПДВ № 39510140) 246500,00 грн. збитків, витрати по держмиту у розмірі 2465 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Соколова І.А.