Рішення № 6764326, 02.11.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2009Справа №2-5/4653-2009 За позовом - Приватного підприємства «Наше дело», м. Сімферополь До відповідача - Дочірнього підприємства «Санаторій «Ясна поляна», смт.Гаспра, м. Ялта

Про стягнення 23800,95 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивача - Семиволос О.П. – представник за довіреністю від 05.10.2009 року.

Від відповідача - не з’явився.

Сутність спору:

Позивач - Приватне підприємство «Наше дело», звернувся до Господарського суду із позовної заявою до відповідача Дочірнього підприємства «Санаторій «Ясна поляна», в який просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 12635,21 грн., пеню у розмірі 8619,16 грн., 3% річних у розмірі 1067,99 грн., штрафу за порушення строків оплати товару у розмірі 1478,59 грн., а всього 23800,95 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачем не виконані зобов’язання за договором поставки, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість.

Відповідач відзив на позовну заяву не направив, явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача індекс інфляції у сумі 12635,21грн., пеню у розмірі 6 612, 75 грн., 3% річних у розмірі 1067,99 грн., штрафу за порушення строків оплати товару у розмірі 1429,63 грн., а всього 21745, 58 грн.

Змінені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

Справа розглядається у порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2008 року, 29 грудня 2008, 17 квітня 2009 року та 05 травня 2009 року між Дочірнім підприємством «Санаторій «Ясна поляна» (замовник за договором) та ПП «Наше дело» (виконавець за договором) укладено договори про правове обслуговування.

Згідно п. 1 договорів відповідач поручає, а позивач приймає на себе зобов’язання здійснювати юридичну допомогу в об’ємі та на умовах, передбаченим договором та діючим законодавством.

Згідно умов даних договорів відповідач зобов’язаний здійснювати оплату виконаних робіт у триденний термін по пред’явленню рахунку позивача у сумі 49000, 00 грн.

19 січня 2009 року між Приватним підприємством «Наше дело» (продавець за договором) та Дочірнім підприємством «Санаторій «Ясна поляна» (покупець за договором) укладено договір поставки № 1.

Відповідно до п.1.1 договору позивач зобов’язався передати у власність відповідачу товар, а відповідач в свою чергу зобов’язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Згідно п. 1.2 договору найменування, асортимент, кількість ціна за одиницю та загальна вартість товару узгоджується сторонами при оформленні замовлення та вказується у накладних, які є невід’ємною частиною даного договору.

У відповідності з п. 3 договору розрахунок за отриманий товар здійснюється в перший день отримання товару у готівковій та безготівковій формі. Сума, яка підлягає оплаті за поставку кожної конкретної партії товару вказується в витратної накладної. Загальна сума договору складається з сум усіх накладних.

Відповідно до п.5.1 договору при невиконанні або неналежному виконанні зобов’язань за даним договором винна сторона відшкодовує другій стороні завдані ним збитки та несе відповідальність у відповідності з даним договором та діючим законодавством України. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання не припиняється через шість місяців з дня коли зобов’язання повинно бути виконано.

У випадку порушення строків оплати партії товару, вказаних у п. 3.1 договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення від суми, яка підлягає оплаті за кожний день прострочення (п.5.2 договору).

Відповідно до п. 5.3 договору у випадку порушення строків оплати партії товару більш ніж на 30 календарних днів відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 1% від вартості поставленого товару.

Позивач свої зобов’язання за договорами виконав у повному об’ємі, а саме поставив відповідачу товар та надав юридичну допомогу, що підтверджується відповідними накладними, актами здачі-приймання робіт (арк. спр. 10, 17-47).

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 30.09.2009 року, який підписаний відповідачем, позивачем надані послуги та поставлений товар в період з 20.12.2008 року по 10.07.2009 року, однак відповідач оплату по накладним та актам вчасно не здійснював.

Відповідно до ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Тобто, зі змісту вказаної норми вбачається, що якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлено строк здійснення платежу покупцем покупець повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

У відповідності з п.3 договору розрахунок за отриманий товар здійснюється в перший день отримання товару у готівковій та безготівковій формі.

Відповідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Оскільки відповідачем не виконано зобов’язання щодо своєчасної оплати поставленого товару, відповідно до п.п. 5.2, 5.3 договору поставки позивачем нарахована сума пені у розмірі 6612,75 грн. та штраф у сумі 1429,63 грн.

Позивач також просить суд стягнути відповідача за договорами поставки та про правове обслуговування індекс інфляції у сумі 12635,21грн. і 3% річних у розмірі 1067,99 грн.

Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином індекс інфляції у сумі 12635,21 грн. та 3% річних у сумі 1067,99 грн. підлягають стягненню.

Виконання цивільних обов’язків згідно ст.14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано своєчасно взяті на себе зобов’язання, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються наданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44,49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій «Ясна поляна» (м. Ялта, смт.Гаспра, вул.Севастопольске шосе 52, ЄДРПОУ 02650802, ІПН 026508001126, р/р 26004149125001 в ФВАТ «Піреус Банк МКБ» КРД» м. Сімферополь, МФО 384685, р/р 2600730164060 у ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк», МФО 300852) на користь Приватного підприємства «Наше дело» (м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта, 29, оф. 5, ІПН 362287401093, ЄДРОПУ 36228747, р/р 26003335 у Відділенні № 1 філії ЗАТ «Пумб» у м. Сімферополі, МФО 308092) індекс інфляції у сумі 12 635,21грн., пеню у розмірі 6 612,75 грн., 3% річних у розмірі 1067,99 грн., штраф за порушення строків оплати товару у розмірі 1429,63 грн., державне мить у сумі 217, 45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.