Ухвала суду № 6764284, 09.11.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

09.11.2009Справа №2-15/4952-2009 За позовом Комунального підприємства жилого-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя, м. Сімферополь (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кримських партизан, 13, ідентифікаційний код 05480536). До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавридаінтур» (95047, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Генерала Васил’єва, 44, ідентифікаційний код 30645995)

Про спонукання до виконання певних дій

Суддя Господарського суду АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача – Рябенький А.С., довіреність № 495 від 22.01.2009р. у справі.

Від відповідача – Жук О.М., довіреність № 01 від 01.01.2009р. у справі.

Обставини справи: Комунальне підприємство жилого-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавридаінтур» про спонукання передати нежитлові приміщення площею 14,0 кв.м., що розташовані за адресою м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 35/2.

Позовні вимоги мотивовані розірванням договору № 974 від 11.07.2005р. оренди нежитлових приміщень площею 14,0 кв.м., що розташовані за адресою м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 35/2.

09.11.2009 р. до господарського суду АР Крим від позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв’язку з тим, що 05.11.2009р. відповідачем у добровільному порядку передане спірне приміщення, про що свідчить доданий до заяви акт передачі приміщення від 05.11.2009р.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність відмови позивача від позову:

-          цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

-          при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

-          не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

-          при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

-          не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, а також повноваження, надані начальнику Комунального підприємства жилого-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя Є.Д. Пірогову, дозволяють відмовитися від позову.

Таким чином, клопотання Комунального підприємства жилого-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя, м. Сімферополь підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Керуючись пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.