Ухвала суду № 6764230, 05.11.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
05.11.2009
Номер справи
4491-2009
Номер документу
6764230
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

05.11.2009Справа №2-15/4491-2009 За позовом Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс» (02100, м. Київ, вул. І. Дубового, 14, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15 ідентифікаційний код 30726921) До відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Скрипник Леоніда Миколайовича, (96550, АР Крим, с. Штормове, вул. Прибережна, 35 ідентифікаційний номер 2039608737)

До відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Скрипник Галини Іванівни, (96550, АР Крим, с. Геройське, вул. Єршова, 72 ідентифікаційний номер 2198719420)

Про стягнення 181427,12 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Цапенко С,С., довіреність б/н від 22.04.2009р. у справі..

Від відповідача – Скрипник Л.М.

Від відповідача – не з’явився.

          Обставини справи: Закрите акціонерне товариство «Єврофінанс» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Скрипник Леоніда Миколайовича та до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Скрипник Галини Іванівни про стягнення 181427,12 грн. заборгованості, у тому числі солідарно 46487, 52 грн. заборгованості по лізинговим платежам, 3% річних в розмірі 496, 60 грн., інфляційних втрат в розмірі 1267,00 грн., пені в розмірі 3817, 48 грн., штрафу в сумі 32373, 78 грн., збитків в розмірі 96984, 74 грн.

          Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем Суб’єктом підприємницької діяльності – фізичною особою Скрипник Леонідом Миколайовичем своїх обов’язків за договором фінансового лізингу № LA07000372 від 12.11.2007р., щодо оплати лізингових платежів, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.          

          У судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій позивач просить прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення з Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Скрипник Галини Іванівни заборгованості, як з солідарного боржника.

          Судом встановлено, що відмова позивача від частини позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, повноваження , надані представнику Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс» Цапенку С.С. дозволяють відмовитися від позову, через що клопотання Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс» підлягає задоволенню.

          Крім того, у судовому засіданні представниками сторін надана заява про затвердження мирової угоди, оскільки сторонами досягнуто згоди по справі відносно стягнення суми пред’явленого позову у розмірі 70000,00 грн.

          Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Така заява була надана сторонами до матеріалів справи.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарським судом роз’яснені наслідки відповідних процесуальних дій.

Судом перевірено, що особи, які підписали вказані заяви про затвердження мирової угоди, а також саму мирову угоду, наділені відповідними повноваженнями на вчинення цих дій.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність сторін щодо вчинення таких дій як укладення мирової угоди:

-          цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

-          при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

-          не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

-          при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

-          не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

          Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі – припиненню.

Пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 78, пунктами 4, 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі в частині стягнення з Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Скрипник Галини Іванівни заборгованості, як з солідарного боржника, припинити.

2.           Задовольнити заяву Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс» (02100, м. Київ, вул. І. Дубового, 14, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15 ідентифікаційний код 30726921) та Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Скрипника Леоніда Миколайовича, (96550, АР Крим, с. Штормове, вул. Прибережна, 35 ідентифікаційний номер 2039608737) та затвердити мирову угоду з додатком в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

справа № 2-15/4491-2009

Позивач, Закрите акціонерне товариство «Єврофінанс», в особі представника Цапенка Сергія Станіславовича, паспорт серія НМ 297273 виданий РУ ГУ МВС України в м. Києві 14 вересня 2007 року, який діє на підставі довіреності від 22.04.2009р., та відповідач Суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа Скрипник Леонід Миколайович, свідоцтво про реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця № 2198719420 від 06.12.2004р., особисто уклали дану Мирову угоду про наступне:

1.          Відповідач визнає борг перед позивачем за позовною заявою в сумі 70000,00 грн. і гарантує сплату цього боргу на поточний рахунок позивача № 26006166176600 в АКБ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005 до 09.11.2009р. включно.

2.          Позивач із моменту укладання цієї Мирової угоди відмовляється від усіх інших позовних вимог, які виходять за межі визнаного Відповідачем боргу.

3.          Сторони гарантують, що укладанням цієї Мирової угоди не зачіпають права та законні інтереси інших осіб.

4.          Позивач відмовляється від вимог до відповідача щодо стягнення сплаченого позивачем державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6764230 ?

Документ № 6764230 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 6764230 ?

Дата ухвалення - 05.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6764230 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6764230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6764230, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 6764230, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 6764230 відноситься до справи № 4491-2009

Це рішення відноситься до справи № 4491-2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6764213
Наступний документ : 6764240