Ухвала суду № 67639146, 07.07.2017, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/656/17

Провадження №1-кс/550/195/17

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2017 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., за участю секретаря судового засідання Самойленко Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 р. за № 42017171190000056, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у ПП "Карлівській СПМК-8" (податковий номер 00912155). за адресою: вул. Слюсарна, 6 м. Карлівка Полтавської області, а саме: тендерної документації (пропозиції учасника, листування із замовником торгів, тощо), договорів підряду, договорів про закупівлю робіт і послуг, укладених між ПП "Карлівський СПМК-8" та відділом освіти, молоді і спорту, відділом культури Карлівської РДА. Карлівською ЦРЛ. Ланнівською та Халтуринською сільськими радами Карлівського району, проектно - кошторисної документації на обєкти виконаних робіт, актів огляду прихованих робіт де замовником виступали вказані суб'єкти господарювання, актів приймання виконаних робіт форми КБ - 2 В, довідок про вартість робіт, форм КБ - 3. підсумкової відомості ресурсів, рахунків фактур, платіжних доручень, банківських виписок, що підтверджують оплату указаних замовниками виконаних робіт, договорів купівлі - продажу/поставки, видаткових накладних, актів прийому - передачі, товаро - транспортних накладних, рахунків фактури, платіжних доручень щодо розрахунків з контрагентами постачальниками товарів, робіт та послуг, що використовувалися при виконанні робіт за замовленням указаних розпорядників бюджетних коштів, наказів про призначення на роботу працівників упродовж 2016 - 2017 років, а також цивільно правових договорів з особами, які у 2016 2017 роках виконували роботи на замовлення.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ посилається на те, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017171190000056 від 02.06.2017 р., за фактом проведеного головним державним ревізор інспектором відділу боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 аналітичного дослідження фінансово - господарських операцій, проведених Карлівською ЦРЛ (податковий № 01999299) та відділом освіти, молоді та спорту Карлівської РДА (податковий № 02145518) при здійсненні господарських правовідносин з ПП "Карлівська СПМК-8" (податковий № 00912155) з урахуванням вимог законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року. Слідчий у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП "Карлівська СПМК-8", діючи за попередньою змовою між собою, вчинили заволодіння чужим майном (бюджетними коштами) під час виконання у 2016 році робіт па замовлення відділу освіти, молоді та спорту, відділу культури Карлівської РДА, Карлівської ЦРЛ, Ланнівської та Халтуринської сільських рад Карлівського району.

Заступник начальника СВ вважає, що в інший спосіб, окрім вилучення оригіналів вказаних вище документів та подальшого використання для проведення судових експертиз, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у слідства не має можливості. Розгляд даного клопотання просив провести без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв'язку з тим, що існує реальна загроза знищення документів чи внесення до них змін.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ПП «Карлівська СПМК-8» у володінні якого знаходяться документи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

До клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42017171190000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя зазначає, що в поданому клопотанні заступником начальника СВ не обґрунтовано значення документів, доступ до яких він просить надати, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, як не обґрунтована і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких документах.

Також, заступником начальника СВ у клопотанні не наведено обставин, з яких би вбачалась неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, доступ до яких слідчий просить надати, а також не обґрунтовано та не доведено, що витребуванні документи неможливо отримати іншим способом (шляхом листування, запитом) крім як вилучити оригінали зазначених документів.

У звязку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 131,132,159-164, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 р. за № 42017171190000056 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. І. Михайлюк