Ухвала суду № 67663977, 10.07.2017, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/635/17

Провадження №1-кс/550/194/17

У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2017 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., за участю секретаря судового засідання Самойленко Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Михайленко Т.В., про проведення екологічної перевірки, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2017 р. за № 12017170180000303, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Михайленко Т.В. звернулася із клопотанням про проведення екологічної перевірки з питань дотримання Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» (ЄДРПОУ 40075815) щодо здійснення нею своєї діяльності на території захисних лісонасаджень, які знаходяться на 62-63 км, пк 6 + 00 - 4 + 60 правої сторони колії по перегону ст. Орчик - ст. Ланна відповідно до вимог екологічного законодавства та здійснення розрахунку заподіяної шкоди.

Клопотання погоджено з прокурором.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12017170180000303, внесеного за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України, в рамках якого подається клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Встановлено, що Карлівським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відкритому за ст. 246 КК України, з якого вбачається, що 11.05.2017 р. працівниками поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області було встановлено, що невідомими особами, на 62 - 63 км., пк 6 + 00 - 4 + 60 правої сторони колії по перегону ст. Орчик - ст. Ланна виробничого підрозділу «Лубенської дистанції лісових насаджень» регіональної філії «Південної залізниці» ПАТ «Українська залізниця» проведено незаконну порубку 164 дерев різних порід. В клопотанні слідчий ставить питання про надання дозволу на проведення перевірки фахівцями Державної екологічної інспекції у Полтавській області щодо дотримання ПАТ «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» (ЄДРПОУ 40075815) щодо здійснення нею своєї діяльності на території захисних лісонасаджень, які знаходяться на 62 - 63 км., пк 6 + 00 - 4 + 60 правої сторони колії по перегону ст. Орчик - ст. Ланна відповідно до вимог екологічного законодавства та здійснення розрахунку заподіяної шкоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В свою чергу відповідно до вимог п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є насамперед здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Проте, вирішення слідчим суддею клопотань про проведення екологічної перевірки не охоплюється його повноваженнями, які мають реалізовуватися в спосіб, передбачений процесуальним законом, адже не відносяться ані до заходів забезпечення кримінального провадження, ані до слідчих дій, ані до негласних слідчих дій. Отже, КПК України не передбачає права слідчого, прокурора на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення екологічної перевірки, більше того, в КПК відсутня процесуальна процедура розгляду такого виду клопотань.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Михайленко Т.В., про проведення екологічної перевірки, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2017 р. за № 12017170180000303 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. І. Михайлюк