Ухвала суду № 67633439, 10.07.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/6243/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 813/1351/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2" до Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Надіслана рекомендованою кореспонденцією позивачу за адресою місце знаходження, зазначеною в апеляційній скарзі, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повернулася з відміткою поштового відділення на конверті за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до положень статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач вважається таким, що його повідомлено.

Одночасно з апеляційною скаргою позивачем подано заяву про отримання процесуальних документів у електронному вигляді.

Як видно з довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 23.05.17 по справі № 813/1351/17 суддя Матковська Зоряна Мирославівна" було надіслано одержувачу ТзОВ "Надія-2" на його електронну адресу 19337512@mail.gov.ua. Документ доставлено до електронної скриньки: 23.05.17.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 813/1351/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2" до Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною і скасування рішення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяЗ. М. Матковська