Ухвала суду № 67633432, 04.07.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/6768/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Довгої О.І., Улицького В.З.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дідик Н.С.,

представника відповідача - Карпалюка Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом Залізничного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Львова до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури" про стягнення заборгованості в сумі 37 084,97 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Залізничне ОУПФ України м. Львова звернулося з позовом до ПАТ "Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури" про стягнення суми у розмірі 37084,97 грн. по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і наукову - технічну діяльність" і сумою пенсії обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 37 084 грн. 97 коп. заборгованості відповідача підтверджується повідомленнями про суму витрат на виплату пенсій з вересня 2015 р по грудень 2016 року. Також, позовна заява мотивована положеннями ст.24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та Порядком фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року за №372.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року, позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури" (м. Львів, вул. Наукова,7а, ЄДРПОУ 14311407) на користь Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова (м. Львів, вул.В.Великого,54, ЄДРПОУ 20847402) заборгованість в сумі 37 084,97 грн. (тридцять сім тисяч вісімдесят чотири гривні 97 коп.).

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури" подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції порушив норми матеріального права, а допущена упереджена оцінка зібраних доказів та довільне трактування законодавства за текстом постанови, не відповідає фактичним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи по суті позовних вимог.

До початку розгляду справи Товариством з додатковою відповідальністю «НДІ «Амфітон» було подано клопотання про заміну відповідача з Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури" на Товариство з додатковою відповідальністю «НДІ «Амфітон».

Виходячи із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.05.2017 відповідач реорганізований у ТДВ «НДІ «Амфітон».

Відтак, з врахуванням змісту та вимог ст. 55 КАС України, відповідачем по даній справі є правонаступник «НДІ «Амфітон».

Заслухавши доповідача - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що органом Пенсійного фонду України надіслано повідомлення для відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату пенсій, що становлять собою різницю між сумою пенсій, призначених згідно Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за період вересень 2015 р по грудень 2016 р на суму 37 084грн. 97 коп.

Обставини призначення наукових пенсій підтверджуються наявними в матеріалах справи довідками та розпорядженнями.

Згідно з ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" від 13.12. 1991 року за №1977-XII, право на призначення пенсії відповідно до цього Закону поширюється на всіх осіб, які вийшли на пенсію до набрання чинності цим Законом та мають стаж наукової роботи, передбачений частиною другою цієї статті. Призначення пенсій таким працівникам здійснюється відповідно до частин третьої - сьомої цієї статті з дня звернення за призначенням пенсії та за умови звільнення з посади наукового (науково-педагогічного) працівника, за винятком осіб, які працюють за строковим трудовим договором (контрактом), що укладений після досягнення пенсійного віку.

Згідно з положеннями п. 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року за №372 (далі - Порядок), за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Пунктом 4 цього ж Порядку передбачено, що у разі ліквідації або зміни власника підприємства, установи, організації чи вищого навчального закладу III - IV рівнів акредитації різниця у розмірі пенсії фінансується за рахунок коштів їх правонаступників у порядку, що діяв стосовно цих підприємств, установ, організацій та закладів до моменту ліквідації або зміни власника.

Відносно посилань представника відповідача на відсутність у нього обов'язку відшкодовувати різниці між сумою наукових пенсій працівників, призначених відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсій, обчислених їм відповідно до інших законодавчих актів, слід вказати наступне.

Слід зазначити, що рішення по аналогічній справі прийнято Львівським окружним адміністративним судом у своїй постанові від 24.09.2015 року (справа №813/4581/15), яка ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду 18.11.2015 року була залишена без змін, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури" про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Щодо посилання відповідача на те, що в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження обставин наявності у пенсіонерів-працівників відповідної кваліфікації, підтвердженої результатами їх атестації, то такі досліджувались під час призначення пенсії, а тому не можуть бути предметом судового дослідження.

Враховуючи вищезазначене та наявність у відповідача заборгованості перед позивачем у розмірі 37 084 грн. 97 коп., що підтверджується повідомленнями про суму витрат на виплату пенсій колегія суддів констатує про підставність даного позову, а відтак такий підлягає беззаперечному задоволеню.

Таким чином, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.200 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Допустити заміну відповідача його правонаступником - Товариством з додатковою відповідальністю «НДІ «Амфітон».

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури" (правонаступник - Товариство з додатковою відповідальністю «НДІ «Амфітон») - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі №813/738/17 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Р. М. Гулид судді О. І. Довга В. З. Улицький

Повний текст судового рішення виготовлено 10.07.2017 року