
Справа № 446/1021/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.
Провадження № 22-ц/783/3489/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А
про залишення без руху
03 травня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа - Запитівська селищна рада Кам'янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, за участі третьої особи Запитівська селищна рада Кам'янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 як на частку у спільному майні подружжя.
Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/16 частину житлового будинку АДРЕСА_1 як на обов'язкову часту у спадковому майні, після смерті ОСОБА_7.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 7/48 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_7.
Визнано за ОСОБА_5 право власності на 7/48 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_7.
Зобов"язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1
В задоволенні решти вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - відмовлено.
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі третьої особи Запитівська селищна рада Кам'янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 7/48 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_7.
В задоволенні решти вимог ОСОБА_3 - відмовити.
Вищезгадане рішення в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_2 оскаржив ОСОБА_3.
Одночасно з подачею апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про відтермінування сплати судового збору до винесення рішення по даній справи, покликаючись на те, що ОСОБА_3 є непрацездатною особою в зв"язку з чим отримує пенсію, в підтвердження чого долучає фотокопію пенсійного посвідчення видане відділенням управлінням соціального страхування у м. Талліні (Естонія) яке дійсне до 31.07.2018 року, а сума судового збору є надто великою.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Розглянувши доводи клопотання про відтермінування сплати судового збору, вважаю, що сам факт перебування ОСОБА_3 на пенсії по непрацездатності, не свідчать про важкий майновий стан і не є підставою з яких би можна було відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
Виходячи з предмету спору, судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, підлягає до сплати у розмірі 15341 грн. 23 коп.
Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:
- судового збору згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 15341 грн. 23 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030101
Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ
чи назва установи, організації), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про відтермінування сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 квітня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - п'ять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.
У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя: О.Я. Мельничук
Судове рішення № 67630640, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 03.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 446/1021/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: