Ухвала суду № 67628322, 10.07.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1783/15-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

10 липня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Берегівським районним судом Закарпатської області 13 жовтня 2015 року на виконання рішення Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1783/15-ц від 16.09.2015 року,

встановив:

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 16.09.2015 року № 297/1783/15-ц позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

На підставі вищевказаного рішення Берегівським районним судом 13 жовтня 2015 року було видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 293789,68 гривень.

19 червня 2017 року представник позивача по справі ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що у виконавчому листі не вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1, а саме замість вірної дати народження останнього 23 травня 1979 рік, вказано невірну дату народження 01 січня 1951 року. У звязку з наведеним, просить виправити вказану описку у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого Берегівським районним судом 13 жовтня 2015 року на підставі рішення Берегівського районного суду від 16.09.2015 року № 297/1783/15-ц, суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 293789,68 гривень. При цьому, на зворотній стороні виконавчого листа вказано, що боржником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як згідно матеріалів цивільної справи останній народився 23 травня 1979 року.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 статті 369 ЦПК України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що заява ПАТ «Укрсоцбанк» є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Берегівським районним судом Закарпатської області 13 жовтня 2015 року на виконання рішення Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1783/15-ц від 16.09.2015 року задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Берегівським районним судом Закарпатської області 13 жовтня 2015 року на підставі рішення Берегівського районного суду від № 297/1783/15-ц від 16.09.2015 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 293789,68 гривень, а саме вважати правильною датою народження боржника ОСОБА_1 «23 травня 1979 рік».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: ОСОБА_3.