Рішення № 67627534, 21.06.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15296/16-ц

Провадження № 2/234/382/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Муратовій Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві позивач, в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25.04.2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання кредиту № 150/2-1278, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у користування, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в гривнях та доларах США окремими частинами, зі сплатою 17,5 % річних в гривнях та 10 % річних в доларах США в межах максимального ліміту заборгованості до 16 840,20 грн. та 57 167,00 доларів США. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим, станом на 16.02.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 1259766,19 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом – 537059,94 грн., сума заборгованості за відсотками – 333762,39 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту – 285402,60 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків – 103541,25 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1259766,19 грн. та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 150/2-1278 від 25.04.2007 року, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в гривнях для здійснення оплати страхових платежів та доларах США для оплати придбаного автомобіля, окремими частинами, зі сплатою 17,5 % річних в гривнях та 10 % річних в доларах США в межах максимального ліміту заборгованості до 16 840,20 грн. та 57 167,00 доларів США, а позичальник зобов’язався виконати зобов’язання згідно з кредитним договором у повному обсязі. (а.с.4-7)

Відповідно до заявки про видачу готівки № 18 від 25.04.2007 року та квитанції № 17 від 25.04.2007 року, позивач свої зобов’язання за договором виконав. (а.с.9)

Відповідно до довідки за кредитним договором № 150/2-1278 від 25.04.2007 року станом на 16.02.2016 року за відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 1259766,19 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом – 537059,94 грн., сума заборгованості за відсотками – 333762,39 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту – 285402,60 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків – 103541,25 грн. (а.с.13)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленного індексу інфляції за всеь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 1259766,19 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 18896,51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за договором кредиту № 150/2-1278 від 25.04.2007 року станом на 16.02.2016 року в сумі 1259766,19 грн. (один мільйон двісті п’ятдесят дев’ять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 19 копійок), яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом – 537059,94 грн., сума заборгованості за відсотками – 333762,39 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту – 285402,60 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків – 103541,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) витрати по сплаті судового збору у сумі 18896,51 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот дев’яносто шість гривень 51 копійка).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Повний текст рішення був виготовлений 23.06.2017 року.

Суддя: Ю.В. Фоміна