
У х в а л а
5 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого: Ємця А.А.,
суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву арбітражного керуючого товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю» - Кияновської Л.В. про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 915/1274/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю» про визнання банкрутом,
в с т а н о в и л а :
27 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява арбітражного керуючого товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю» - Кияновської Л.В. про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 915/1274/13 із підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
3 липня 2017 року, відповідно до положень статті 11120 Господарського процесуального кодексу України, заяву арбітражного керуючого товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю» - Кияновської Л.В. було передано судді Верховного Суду України Ємцю А.А. у доповідь.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 8 листопада 2016 року у справі № 922/1350/14, від 13 грудня 2016 року у справі № 922/1039/15, від 19 квітня 2017 року у справі № 922/987/16, від 25 квітня 2017 року у справі № 902/1278/15 та копії ухвал Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2016 року у справі № 922/1350/14, від 14 листопада 2016 року у справі № 922/1039/15, від 30 березня 2017 року у справі № 902/1278/15, від 5 квітня 2017 року у справі № 902/1278/15, від 10 березня 2017 року у справі № 922/987/16, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.
Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
у х в а л и л а :
Відмовити у допуску справи № 915/1274/13 до провадження Верховного Суду України.
Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий: А.А. Ємець
Судді: І.С. Берднік
Т.Є. Жайворонок
Судове рішення № 67621428, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 05.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1274/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: