Ухвала суду № 67620712, 07.07.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.07.2017 Справа № 912/2185/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.

за участю сторін:

від ТОВ "Фінансгарант": Опольський С.В., представник, довіреність №б/н від 15.04.2017р.,

від ПАТ "Науково - виробниче об`єднання "Етал": Сокрута О.І., представник, довіреність №15/03/078 від 21.02.2017 р.,

від ПАТ "Піреус Банк МКБ": Булгаков В.С., представник, довіреність №1318/юр від 11.01.2017 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2017 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант"

до приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал"

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2017 р. у даній справі.

07.07.2017 р. в судове засідання не з'явився представник скаржника, у поданому клопотанні просить відкласти розгляд справи на іншу дату, продовжити строк розгляду апеляційної скарги, провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити господарському суду м.Києва.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти та відповідно до приписів ч.3 ст.69, сь.102 ГПК України, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Щодо клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеконференції, колегія суддів враховує таке.

Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 ГПК України).

Враховуючи, що звертаючись до суду з клопотаннями про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявник не наводить обставин, які ускладнюють забезпечення явку представників в судове засідання в загальному порядку та не надав відповідних доказів згідно зі ст.33 ГПК України на підтвердження наявності таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, колегія суддів враховує, що явка представника публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в судове засідання, судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалася.

Керуючись ст.ст.69, 74-1, 77, 86, 99, 102 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 25.07.2017 р. на 10:40 годин.

Клопотання публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про проведення судового засідання в режимі відеконференції відхилити.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.В.Чус