Ухвала суду № 67620007, 05.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/59/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2017 справа № 908/988/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 17)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (03131, м. Київ, вул. Передова, 15-Б)

про визнання виконавчого напису № 8072 таким, що не підлягає виконанню

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Безрукова С.О., довіреність № 13 від 26.04.2017;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

До господарського суду Запорізької області 13.05.2017 звернулось приватне акціонерне товариство "Запоріжбіосинтез" до публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису № 8072 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 15.05.2017 року порушено провадження у справі № 908/988/17, присвоєно справі номер провадження 18/59/17, судове засідання призначене на 21 червня 2017 року; розгляд справи відкладався на 05.07.2017.

Позивач 29.06.2017 подав до суду копію виконавчого напису № 8072 від 13.07.2015; 04.07.2017 подав доповнення до позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов; надав клопотання про продовження строку розгляду спору, згідно ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, вимоги суду не виконали.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 17.07.2017 о/об 12 год. 00 хв.

4. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.05.2017;

- надати копію договору, на підставі якого ПуАТ "Альфа-Банк" отримало право вимоги за кредитним договором № 44-147/2010 від 29.04.2010 р. (договір факторингу від 21.07.2014 р.);

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.05.2017;

третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.05.2017.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 05.07.2017

Суддя В.В. Носівець