Ухвала суду № 67615483, 07.07.2017, Селидівський міський суд Донецької області

242/1767/17

2-а/242/134/17

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

7 липня 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Коліщук З.М.,

при секретарі Яцканич А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Селидівського об`єднананого управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Селидівського об`єднананого управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

07.07.2017 року від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій вона просить:

визнати протиправними дії Селидівського об`єднананого управління Пенсійного фонду України Донецької області, що полягають у відмові перерахунку призначеної ОСОБА_3 пенсії державного службовця у зв`язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям відповідно до ст..37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723- ХІІ (в редакції, що діяв на дату призначення пенсії) з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та на підставі ст.. 22 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», Постанови КМУ від 03.05.1994 № 283 у зв`язку з виправленням помилки щодо неправильного визначення стажу державної служби;

Зобов`язати Селидівське об`єднананане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01.03.2017 року, виходячи з посадового окладу держслужбовця 1723,00 грн., надбавки за 13 ранг 55,00 грн.; надбавки за вислугу років 40% - 711,20 грн., що в цілому складає 2489,20 грн., в розмірі 90%.

Зобов`язати Селидівське об`єднананане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01.03.2017 року у зв`язку з виправленням помилки стосовно визначення стажу державної служби в органах місцевого самоврядування в розмірі 90 % від суми посадового окладу, з урахуванням усіх видів виплат( надбавки за 13 ранг, надбавки за вислугу років 40 %), що складали базу нарахування пенсії у період з 01.03.2014 року.

Стягнути з Селидівського об`єднананого управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 640,00 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексусуд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви позивача, щодо внесення змін до позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючисьст. 137 КАС України,

ухвалив:

Прийняти зміни до адміністративного позову ОСОБА_3 до Селидівського об`єднананого управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкласти розгляд справи на 11 вересня 2017 року 9 год. 30 хв.

Копію ухвали вручити відповідачу, роз`яснивши, що сторона має право надати суду письмові заперечення проти зміни позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя