Ухвала суду № 67615495, 07.07.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2089/17

Провадження № 2/242/1016/17

У Х В А Л А

про закінчення попереднього розгляду, призначення

справи до судового розгляду та залучення співвідповідача

7 липня 2017 року м.Селидове

Селидівський міський суду Донецької області у складі:

головуючого судді Коліщук З.М.,

при секретарі Яцканич А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи представник виконавчого комітету Української міської ради ОСОБА_3

під час проведення попереднього судового засідання у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Селидівська міська рада, виконавчий комітет Української міської ради про відшкодування моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації, -

встановив:

24.05.2017 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Селидівська міська рада, виконавчий комітет Української міської ради про відшкодування моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації.

Згідно ухвали судді від 6 червня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідно дост. 26 ЦПК Україниу справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму ВСУ № 1 від 27.02.2009 якщо позов пред`явленоо про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор масової інформації і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку до участі у справі залучити співвідповідача редактора інформаційно-рекламної газети «Інформатор» та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.33, 156,157, 208-210 ЦПК України,-

ухвалив:

Залучити співвідповідача редактора інформаційно-рекламної газети «Інформатор» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Селидівська міська рада, виконавчий комітет Української міської ради про відшкодування моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації.

Закінчити попередній розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Селидівська міська рада, виконавчий комітет Української міської ради про відшкодування моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя