Ухвала суду № 67614463, 06.07.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2380/17

Провадження № 2/0203/991/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2017 року Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди за незаконне звільнення працівника,

у с т а н о в и в:

03 липня 2017 року позивач звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди за незаконне звільнення працівника. Разом з цим позивачем подано заяву з проханням відстрочити сплату судового збору до вирішення заяви по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на досліджені матеріали справи, враховуючи категорію даного спору, а також те, що заявник посилається на скрутне матеріальне становище та неспроможність через накладення Шевченківським ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 29.03.2017 року (Постанова ВП №46818552 від 29.03.2017 р.) арешту на кошти позивача сплатити суму судового збору у встановлений законодавством строк, суд вважає необхідним задовольнити заяву та відстрочити сплату судового збору.

Відтак, вивчивши заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ч.4 ст.122, ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі № 203/2380/17 за позовом Державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди за незаконне звільнення працівника та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 17 серпня 2017 року.

Відстрочити Державному підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» сплату судового збору при подачі позовної заяви до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди за незаконне звільнення працівника до ухвалення судового рішення у справі.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян