Ухвала суду № 67614458, 04.07.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/1806/17

Провадження №2/0203/858/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо передачі за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який є опікуном ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

17 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, який є опікуном ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення коштів (а.с.а.с. 2, 3).

У судовому засіданні судом на обговорення було постановлено питання щодо передачі справи за підсудністю на розгляд іншого суду, до компетенції якого віднесено розгляд справи.

Позивач, ОСОБА_4 заперечували проти передачі справи за підсудністю.

Представниця відповідача у суді просила передати справу за підсудністю до суду за місцем реєстрації відповідача.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду не зявилися, були повідомлені належним чином.

Заслухавши думки позивача, представниці відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з даних адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в м. Києві, відповідач та його підопічний зареєстровані у Святошинському районі м. Києва (вул. М. Ушакова, 8/82 та вул. Симиренка, 26/42 відповідно).

Таким чином, вказана справа, у розумінні статті 109 ЦПК, підсудна саме Святошинському районному суду м. Києва.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Ураховуючи те, що подана заява не підсудна Кіровському районному суду

м. Дніпропетровська, а справа не розпочата розглядом, суд вважає за необхідне передати її Святошинському районному суду м. Києва, до компетенції якого й відноситься її розгляд.

Керуючись статтями 109, 116, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який є опікуном ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення коштів передати на розгляд Святошинському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян