Рішення № 6761230, 26.10.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

копія                             Справа № 2-1858/2009р.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26  жовтня  2009 р.                         Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді                    Бондаренко І.В.,

при секретарі                              Биковій  С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «СЕБ Банк» до ОСОБА_1  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПуАТ  «СЕБ Бак» звернувся   до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитно-заставного договору та стягнення заборгованості в розмірі  7383,99 грн., та судових витрат  в розмірі 73,83 грн та ІТЗ  250,00 грн.  

Відповідач  в судові засідання тричі не з’явився , причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав.

Представник позивача не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Судом встановлено, що між   АБ «Факторіал-Банк», правонаступником  якого є ПуАТ «СЕБ банк» та відповідачем ОСОБА_1 27.06.2007 р. було укладено   кредитно-заставний договір  № 1287-00.72/000, на підставі якого відповідачеві було надано кредит в сумі 4668,75 грн. під 12% річних, строком до 26.06.2008 місяці.   Сума  комісійної  винагороди за обслуговування  кредиту становить 1,02 % від суми наданого кредиту.  

Відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв’язку з чим, станом на 24.11.2008 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 7383,99 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 4668,75 грн.,  заборгованості за відсотками - 790,53 грн., заборгованості  по комісії- 809,54грн.,  пені- 1115,17 грн.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача,  суд приходить до висновку про задоволення позову  в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України  у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також, відповідно  вимогам  ст. 88  ЦПК   України з відповідача  варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 73,83 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі  250,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215,224-228 ЦПК України, ст. 509,526,610-612, 625 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитно-заставний договір  №  1287-00.72/000  укладений  27.06.2007 року між  Акціонерним банком  “Факторіал-Банк”, правонаступником  якого є ПуАТ «СЕБ Банк» та  ОСОБА_1  .    

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства  «СЕБ Банк» , 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд, 10 п/р 29094090913001 в ПуАТ  «СЕБ Банк» , МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016) суму заборгованості  за  кредитно-заставним договором № 1287-00.72/000   від  27.06.2007 р.  у розмірі 7383  грн. 99 коп., судовий збір в розмірі 73 грн. 83 коп. та 250,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - всього 7707,82 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення,  поданням після цього протягом 20  днів апеляційної скарги.

Відповідач  має  право  подати  заяву  про перегляд  заочного рішення протягом   10 днів  з дня отримання  його копії.  

Суддя: