Рішення № 6761229, 12.10.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

                                    Справа № 2-1855\2009р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2009 року                                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого – судді  Кучерук І.Г.

з участю секретаря                   Новизинської Т.Б.

представників позивача           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії АТ «Укрінбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Укрінбанк»(р\р №37393003 в ЗП АТ «Укрінбанк», МФО 313184, код ЄДРПОУ 19361433) заборгованість за кредитним договором в сумі 7699(сім тисяч шістсот дев’яносто дев’ять) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Укрінбанк» »(р\р №37393003 в ЗП АТ «Укрінбанк», МФО 313184, код ЄДРПОУ 19361433) суму сплаченого судового збору в розмірі по 38,5 грн., з кожного, та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 125 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:    

                                    Справа № 2-1855\2009р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2009 року                                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого – судді  Кучерук І.Г.

з участю секретаря                   Новизинської Т.Б.

представника позивача           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії АТ «Укрінбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі  7699 грн. 97 коп., а також судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, від отримання судової повістки відмовилися, причину неявку суду не повідомили, заперечень на позов не надали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та позивачем 21.08.2006 року був укладений кредитний договір №107\06 про надання кредиту на купівлю товарів тривалого використання з наданням коштів у сумі 5904,27 грн. на строк до 20.08.2008 року зі сплатою 18% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,6% від суми фактичної заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_2 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов’язувався їх виконувати.

В супереч нормам закону, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та відсотків у встановлені п. 4.3 договору термінам, відповідно до яких відповідач має зобов’язання здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним відповідно до графіку погашення, шляхом зарахування суми погашення кредиту та відсотків на транзитний рахунок..

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №107\06 між позивачем та ОСОБА_3 21.08.2006 року був укладений договір поруки №26\06, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов’язувався погасити борг у випадку неповернення боржником кредиту не сплати відсотків за кредитом та інших платежів, протягом 3 робочих днів з дня отримання письмового повідомлення банку, п. 2.1, 3.1. договору поруки.

Відповідач ОСОБА_3 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов’язувався їх виконувати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником; у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на 28.05.2009 року за кредитним договором складає: 7699,97 грн. з них сума простроченого кредиту 3936,278 грн., сума відсотків за кредит 1472,25 грн., сума щомісячної комісії 588,41 грн., пеня за прострочений кредит, відсотки, комісію 1618,26 грн.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені доказами, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 224-233  ЦПК України, ст. 509, 526, 543, 549-551, 610-612 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Укрінбанк»(р\р №37393003 в ЗП АТ «Укрінбанк», МФО 313184, код ЄДРПОУ 19361433) заборгованість за кредитним договором в сумі 7699(сім тисяч шістсот дев’яносто дев’ять) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Укрінбанк» »(р\р №37393003 в ЗП АТ «Укрінбанк», МФО 313184, код ЄДРПОУ 19361433) суму сплаченого судового збору в розмірі по 38,5 грн., з кожного, та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 125 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:    

Справа № 2-1855\2009р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2009 року                                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого – судді  Кучерук І.Г.

з участю секретаря                   Новизинської Т.Б.

представника позивача           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії АТ «Укрінбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі  7699 грн. 97 коп., а також судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, від отримання судової повістки відмовилися, причину неявку суду не повідомили, заперечень на позов не надали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та позивачем 21.08.2006 року був укладений кредитний договір №107\06 про надання кредиту на купівлю товарів тривалого використання з наданням коштів у сумі 5904,27 грн. на строк до 20.08.2008 року зі сплатою 18% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,6% від суми фактичної заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_2 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов’язувався їх виконувати.

В супереч нормам закону, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та відсотків у встановлені п. 4.3 договору термінам, відповідно до яких відповідач має зобов’язання здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним відповідно до графіку погашення, шляхом зарахування суми погашення кредиту та відсотків на транзитний рахунок..

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №107\06 між позивачем та ОСОБА_3 21.08.2006 року був укладений договір поруки №26\06, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов’язувався погасити борг у випадку неповернення боржником кредиту не сплати відсотків за кредитом та інших платежів, протягом 3 робочих днів з дня отримання письмового повідомлення банку, п. 2.1, 3.1. договору поруки.

Відповідач ОСОБА_3 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов’язувався їх виконувати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником; у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на 28.05.2009 року за кредитним договором складає: 7699,97 грн. з них сума простроченого кредиту 3936,278 грн., сума відсотків за кредит 1472,25 грн., сума щомісячної комісії 588,41 грн., пеня за прострочений кредит, відсотки, комісію 1618,26 грн.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені доказами, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 224-233  ЦПК України, ст. 509, 526, 543, 549-551, 610-612 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Укрінбанк»(р\р №37393003 в ЗП АТ «Укрінбанк», МФО 313184, код ЄДРПОУ 19361433) заборгованість за кредитним договором в сумі 7699(сім тисяч шістсот дев’яносто дев’ять) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Укрінбанк» »(р\р №37393003 в ЗП АТ «Укрінбанк», МФО 313184, код ЄДРПОУ 19361433) суму сплаченого судового збору в розмірі по 38,5 грн., з кожного, та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 125 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: (підпис)      ОСОБА_4                      

Копія вірно:

Суддя:

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Копія: ОСОБА_3

АДРЕСА_2

15.10.2009р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії АТ «Укрінбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-1855\2009р.

Суддя:                                              Кучерук І.Г.

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Копія: ОСОБА_3

АДРЕСА_2

15.10.2009р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії АТ «Укрінбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-1855\2009р.

Суддя:                                              Кучерук І.Г.