Постанова № 6760786, 16.03.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-3693/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16 березня 2009 р. м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Щорському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпре Вуд" про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ " Дюпре Вуд " і просить стягнути з відповідача 98975,65 грн. заборгованості за рахунок активів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Встановлено, що ТОВ "Дюпре Вуд" зареєстровано в якості суб'єкта підприємницької діяльності Щорською районною державною адміністрацією 26.10.2005 року.

На податковому обліку в Державній податковій інспекції у Щорському районі перебуває з 03.11.2005 року.

Відповідно до ст. 4, п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування" платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував податки та збори, внаслідок чого утворився податковий борг.

Згідно розрахунку позивача відповідач має борг з:

·           податку на прибуток в сумі 33730,51 грн.;

·           податку на додану вартість в сумі 57948 грн.;

·           орендної плати з юридичних осіб 7297,14 грн.

Сума заборгованості складається з сум податкових зобов’язань, визначених підприємством самостійно у податкових деклараціях.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу вручено першу податкову вимогу № 1/72 від 05.12.2007 року, та другу податкову вимогу № 2/12 від 21.01.2008 року.

Оскільки відповідач не вчинив жодних заходів щодо погашення існуючого податкового боргу, позивачем було прийнято рішення № 2 від 25.02.2009р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу

          Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Дюпре Вуд" за рахунок активів заборгованість з:

·           податку на прибуток – 33730,51 грн. до Державного бюджету на р/р 31112009700569 УДК в Чернігівській області МФО 853592 код одержувача 21408863;

·          Податку на додану вартість – 57948 грн. до Державного бюджету на р/р 31114029700569 УДК в Чернігівській області МФО 853592 код одержувача 21408863;

·          Орендної плати з юридичних осіб (код платежу 13050200) – 7297,14 грн. до Місцевого бюджету Щорської міськради на р/р 33211812700570 УДК в Чернігівській області МФО 853592 код одержувача 21408863.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                         підпис                               О.В. Кашпур