Постанова № 6760623, 13.10.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13.10.2009 р.                                                                                           № 2а- 40312/09/2070                     

          Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

при секретарі судового засідання –Русецького І.В.,

за участі :

представника позивача - Логінова О.Б.,

відповідач - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області

до Християнської громади "Посольство боже Стіна"

простягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач, Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з відповідача, Християнської громади "Посольство боже Стіна" заборгованість у розмірі 680,00грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач указав, що за несвоєчасне подання відповідачем декларацій по податку на прибуток стосовно нього було винесено податкове повідомлення рішення № 0000631530\0 від 10.03.09р., якими до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 680,00 грн. У встановлені чинним законодавством строки відповідач вказану суму самостійно не сплатив у зв'язку з чим у нього виник податковий борг в сумі в сумі 680,00 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, Християнська громада "Посольство боже Стіна" заперечень на даний адміністративний позов не надав, до судового засідання свого уповноваженого представника не направив, судові повістки, які надсилались судом за адресою: вул. Леніна,3, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району р-ну, Харківської області, 62602, повернуті установою поштового зв'язку з відміткою "адресат не значиться". Між з тим, з долученого судом до матеріалів справи витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що названа адреса є місцезнаходженням відповідача. За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, то справа підлягає вирішенню на підставі наявних в ній доказів, позаяк з огляду на приписи ст.8 Конституції України недобросовісна правова поведінка відповідача не може бути перешкодою для відправлення правосуддя.

          Вивчивши матеріали справи, доводи позову, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

          Відповідач, Християнська громада "Посольство боже. Стіна" пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, отримав свідоцтво про державну реєстрацію (а.с. 5), а, отже, є юридичною особою, з 22.01.2008р. знаходиться на обліку в Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області.

          Згідно з матеріалами справи відносно відповідача Вовчанською МДПІ було винесено податкове повідомлення - рішення № 0000631530/0 від 10.03.09р., яким до Християнської громади "Посольство боже. Стіна" за несвоєчасне подання декларацій з податку на прибуток відповідно до п..п. 17.1.1 п. 17.1 ст 17 Закону України від 21.12.2000р. № 2181 -ІІІ "Про порядок погашення зобов"язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 680 грн., Дослідженням означеного податкового повідомлення - рішення судом з'ясовано, що за підставами прийняття та формою воно відповідає повноваженням та визначеному п.п.17.1.1 п.1 7.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" способу дій органів державної податкової служби України, а відтак підстав для висновку про їх неправомірність не вбачається.

          Відповідно до п.17.3 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Оскільки, податкове повідомлення – рішення від № 0000631530/0 від 10.03.09р. винесено з посиланням на п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", то його оплата має здійснюватись за правилами абз.3 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 цього закону, де вказано, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в"підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

          За визначенням п.1.20 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" апеляційне узгодження - узгодження податкового зобов'язання у порядку і строки, які визначені цим Законом за процедурами адміністративного або судового оскарження.

В матеріалах справи відсутні докази здійснення відповідачем передбаченої п.п.5.2.2 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" процедури адміністративного оскарження рішень податкових органів щодо податкового повідомлення –рішення від № 0000631530/0 від 10.03.09р., а також його оскарження до суду. Судом самостійно при виконанні вимог ст.11 КАС України ознак існування таких доказів не виявлено. Доказів оплати чи погашення в інший спосіб спірної суми заборгованості сторонами до матеріалів справи не надано, а судом при виконанні вимог ст.11 КАС України не виявлено.

Згідно з п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Положеннями ст..41 Конституції України запроваджено припис щодо непорушності права власності. Звідси суд робить висновок, що вирішення питання про примусове відчуження будь-яких активів (майна), що охоплюється вимогою про стягнення, згідно з ст..124 Конституції України належить до юрисдикції судових органів і підлягає вирішенню безвідносно до інших дій, які були вчинені суб'єктом права з метою відновлення свого порушеного права і інтересу на отримання належних йому платежів в позасудовому порядку.

          Оскільки судовим розглядом підтверджено наявність заборгованості відповідача по оплаті податкового повідомлення - рішення № 0000631530/0 від 10.03.09р. у сумі 680,00 грн., то суд доходить висновку, що вимога МДПІ про стягнення заборгованості по оплаті спірної суми податкового боргу підлягає задоволенню, бо доведена матеріалами справи.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

          Адміністративний позов Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Християнської громади "Посольство боже Стіна" про стягнення заборгованості – задовольнити.

          Стягнути з Християнської громади "Посольство боже. Стіна" (62602, Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул. Леніна,3 код ЄДРПОУ 34858388) на користь бюджету заборгованість зі сплати податкового боргу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складений 19.10.2009р.

          Суддя                                                                                 Сліденко А.В.