Постанова № 6760622, 15.10.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 жовтня 2009 р.                                                                       №2а- 41823/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого судді - Ральченка І.М.

при секретарі судового засідання - Кіт С.В.

за участі представника:

позивача - Яковлевій О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД"

пропро стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова звернулась до суду із позовом, у якому просила стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 292,68 грн. В обґрунтування позову зазначено, що у відповідача на підставі податкової декларації від 30.01.2009 р. № 87270 виник податковий борг з податку на додану вартість на суму 333 грн., з урахуванням наявної переплати у розмірі 39,37 грн., та сплати у розмірі 1 грн., також враховуючи пеню на суму 0,05 грн., остаточна сума заборгованості станом на 17.09.2009 року становить 292,68 грн. На теперішній час відповідач не сплатив суму податкового боргу, яка підлягає стягненню у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідач –товариство з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД" перебуває на обліку як платник податків у ДПІ в Комінтернівському районі м. Харкова, зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради від 09.12.2005 року №244.

Відповідно до поданої відповідачем декларації з податку на додану вартість за 2008 рік №87270 позивачем визначене зобов"язання з податку на додану вартість у розмірі 333 грн.

          Згідно з п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Стаття 1 п. 1.11 цього Закону податкову декларацію, розрахунок визначає як документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки та за формою, встановленими законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

          Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 зазначеного Закону, у разі несплати у встановлений термін узгодженої суми податкового боргу, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання зазначеної норми позивачем до товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД" направлено першу податкову вимогу № 1/174 від 02.02.2009 року, яка у зв"язку з поверненням поштової відправки повернута до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, про що складено акт №12 від 10.03.2009 року про неможливість вручення податкової вимоги суб"єкту господарювання, вимога розмішена на дошці податкових оголошень. Таким чином податкова вимога вважається врученою. В подальшому відповідачу направлена друга податкова вимога від 04.09.2008 року №2/105.

Зазначені податкові вимоги відповідачем отримані та не оскаржені у передбаченому законодавством порядку.

Із облікової картки відповідача вбачається, що станом на 27.08.2009 року у товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД" наявна переплата у розмірі 39,37 грн., здійснена сплата зобов"язання у розмірі 1 грн., та нарахована пеня у розмірі 0,05 грн. Таким чином, остаточна сума заборгованості складає 292,68 грн.

Отже, на час судового розгляду податкові вимоги є чинними, у зв’язку з чим, суд зважаючи на несплату відповідачем суми податку на додану вартість у розмірі 292,68 грн., приходить до висновку про можливість його стягнення у судовому порядку.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС України КАС України, суд -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД" (вул. Морозова 1/а, м. Харків 61036, код 33898058) до державного бюджету України (відділення Держказначейства у Комінтернівському районі, код 24134589, в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 33218828700005, код платежу 16010200) суму податкового боргу у розмірі 292.68 грн. (двісті дев"яносто дві гривні шістдесят вісім копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений 20 жовтня 2009 року.

Суддя                                                                                           Ральченко І.М.