Ухвала суду № 67598150, 07.07.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2841/16-ц

УХВАЛА

07 липня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб : старшого державного виконавця Радивилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 про скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про звернення стягнення на пенсію боржника , -

В С Т А Н О В И В :

7 липня 2017 р. згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, мені були розподілені вищевказані матеріали, після скасування апеляційним судом Одеської області ухвалою від 27.06.2017 р. ухвали Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.12.2016 р. під моїм головуванням про залишення вказаної скарги без розгляду з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вважаю необхідним заявити собі самовідвід по розгляду вказаних матеріалів скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, з огляду на те, що ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 18.04.2017 р. під моїм головуванням - в задоволенні скарги заявниці (боржниці) ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб : старшого державного виконавця Радивилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 про скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про звернення стягнення на пенсію боржника було відмовлено.

Тобто, мною вже було висловлено свою правову позицію у вищевказаній ухвалі суду з приводу скарги ОСОБА_1 з тих самих підстав, що й дана скарга, яка була оскаржена останньою в апеляційному порядку.

З огляду на викладене та з метою недопущення скасування вищевказаного рішення за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву про самовідвід судді Гандзій Д.М. задовольнити ;

2.Передати матеріали скарги ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб : старшого державного виконавця Радивилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 про скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про звернення стягнення на пенсію боржника - до канцелярії Овідіопольського райсуду Одеської області для визначення судді по вказаній заяві, який призначить справу до розгляду, і буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_5