Ухвала суду № 67598149, 23.01.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 2-2367/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт.Овідіополь скаргу стягувача

ПАТ «ВіЕйБі Банк»

до

Головного державного виконавця ВДВС Овідіопольського РУЮ у Одеській області Захарової Б.Ю.,

зацікавлені особи:

ВДВС Овідіопольського РУЮ у Одеській області, ОСОБА_1,

про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

16.11.2016 року скаржник звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з зазначеною скаргою, з якої вибачається, що 07.02.2012 року заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВLaЖГА00016199 від 03.03.2011 року в сумі 18 740,58 гривень.

31.05.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист по справі №2-2367/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВLaЖГА00016199 від 03.03.2011 року в сумі 18 740,58 гривень.

10.11.2015 року головним державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.7 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» не погоджується із зазначеною постановою, оскільки вона є неправомірною чим грубо порушує норми Конституції України та Закону України «Про виконавче провадження».

В звязку з викладеним скаржник просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції у Одеській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану у провадженні № 44721530 від 10.11.2015 року неправомірними;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувану у провадженні №44721530 від 10.11.2015 року;

- зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції у Одеській області ОСОБА_3 поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2367/11 від 31.05.2012 р., виданого Овідіопольським районним судом Одеської області.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, від представника ВДВС на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності та письмові заперечення на скаргу з додатками.

Ознайомившись зі скаргою та запереченнями на неї, дослідивши додані до скарги та заперечень письмові докази, суд вважає скаргу такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу порушено їх права чи свободи.

Частиною 2 статті 387 ЦПК України передбачено, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи ДВС і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Яе встановлено судом, у Овідіопольському районному відділі ДВС на виконанні перебувало зведене виконавче провадження по примусовому виконанню:

- виконавчого листа №2-2367/11 виданий 31.05.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суми боргу 188.20 грн.;

- виконавчого листа №2-2367/11 виданий 31.05.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суми боргу 18740,58 грн.

11.09.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та постанову про відкриття виконавчого провадження надіслано сторонам. Боржнику надано строк 7 днів для самостійного виконання рішення суду. Вимоги виконавчого листа в наданий для самостійного виконання строк не виконані.

Державним виконавцем зроблені запити до відділу Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Іллічівська та Овідіопольського району, КП «Овідіопольське РБТІ», ДПІ України, Реєстраційної служби Овідіопольського РУЮ, щодо перевірки, коштів та майна боржника.

В ході примусового виконання виконавчого провадження встановлено, що згідно відповіді з ДПІ України відкриті банківські рахунки відсутні. Згідно відповіді УПФУ пенсію не отримує, значиться, як працевлаштований. Згідно відповіді з місця роботи боржника ТОВ «Паритет» боржник звільнений 23.06.2014 року. Згідно відповіді Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Іллічівська та Овідіопольського району за боржником зареєстровано рухоме майно, а саме: автотранспорт Nissan primera д/н НОМЕР_1, який арештовано та оголошено у розшук, розшук автотранспорту протягом року виявився безрезультатним. Згідно відповіді відділу Держкомзему у Овідіопольському районі земельні ділянки не зареєстровано. Згідно відповіді КП «Овідіопольське РБТІ» з архівних даних та інформаційної довідки за боржником зареєстрована квартира за адресою АДРЕСА_1 , яка є іпотечним майном ПАТ «ОСОБА_4 Аваль». За адресою, вказаною у виконавчому документі згідно акту державного виконавця, майна боржника на яке можливо звернути стягнення з метою погашення боргу не виявлено. Інші кошти та майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

10.11.2015 року виконавче провадження закінчено згідно п.7 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий документ повернуто стягувану ПАТ «ВіЕйБі Банк» за адресою: м.Одеса, вул.Жуковського, 21, яка зазначена у виконавчому документі та в заяві про відкриття виконавчого провадження.

Постанова про повернення виконавчого документу та виконавчий документ надіслано стягувану рекомендованим листом. Рекомендований лист повернуто до відділу з відміткою за зазначеною адресою не знаходиться.

31.10.2016 року до відділу надійшла заява ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_4» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5 про хід виконання виконавчих листів, де боржником є ОСОБА_6.

В ході розгляду заяви встановлено, що постанови про повернення виконавчих документів ти виконавчі листі які були повернуті до відділу, як не отриманні на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» за адресою: вул.Жуковського, 21 м.Одеса, необхідно надіслати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації, за адресою: м.Київ, вул.Харківське шосе, 49.

При наданні відповіді у відношенні ОСОБА_6 всі повернуті поштою, як не отримані конверти з постановами та виконавчими документами направлено до Фонду (у тому числі документи які є предметом оскарження).

У супровідному листі зазначено, у разі повернення виконавчого документу згідно п.7 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право на повторне пред'явлення виконавчого документу на виконання.

21.11.2016 року до відділу надійшла заява від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами №2-2367/11 виданий 31.05.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйВіБанк» суми боргу 18740,58 грн., №2-2367/11 виданий 31.05.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 па користь ПАТ «ВіЕйВіБанк» суми боргу 188.20 грн.

21.11.2016 року за вищевказаним виконавчим документом відкрито виконавче провадження, яке на даний час перебуває на виконанні у відділі та здійснюються заходи примусового виконання.

Суд вважає, що дії державного виконавця і складені ним процесуальні документи, що оскаржуються, відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», в звязку з чим у задоволенні скарги відмовляє.

Керуючись ст.ст.383, 386, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров