Ухвала суду № 67597685, 05.07.2017, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/8964/16-ц

№ провадження 2/495/142/2017

Ухвала

про прийняття зустрічної позовної заяви

05 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП "Поділля", третя особа ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП "Поділля", третя особа ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу, а саме просить суд: стягнути з ПП "Поділля" на користь відповідача суму грошового боргу у розмірі 845233,80 грн., з яких 704361,50 гривень сума основного грошового боргу та 140872,30 гривень сума штрафу.

Представник відповідача ПП "Поділля" за довіреністю ОСОБА_3 надав до суду зустрічний позов ПП "Поділля" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору про припинення грошового зобов'язання (новацію) від 20.08.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 та договору поруки від 20.08.2016 року між ОСОБА_1 та ПП "Поділля" недійсними .

Дослідивши надану зустрічну позовну заяву, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд приходить до наступного.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом стосуються одного і того договору договору про припинення грошового зобов'язання (новацію) від 20.08.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 та договору поруки від 20.08.2016 року між ОСОБА_1 та ПП "Поділля", а тому їх спільний розгляд з первісним позовом є доцільним, оскільки позови виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ПП "Поділя" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 прийняти та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ПП "Поділля", третя особа ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: