log in
ENG
Справа № 495/8964/16-ц
№ провадження 2/495/142/2017
Ухвала
про прийняття зустрічної позовної заяви
05 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП "Поділля", третя особа ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП "Поділля", третя особа ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу, а саме просить суд: стягнути з ПП "Поділля" на користь відповідача суму грошового боргу у розмірі 845233,80 грн., з яких 704361,50 гривень сума основного грошового боргу та 140872,30 гривень сума штрафу.
Представник відповідача ПП "Поділля" за довіреністю ОСОБА_3 надав до суду зустрічний позов ПП "Поділля" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору про припинення грошового зобов'язання (новацію) від 20.08.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 та договору поруки від 20.08.2016 року між ОСОБА_1 та ПП "Поділля" недійсними .
Дослідивши надану зустрічну позовну заяву, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд приходить до наступного.
В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом стосуються одного і того договору договору про припинення грошового зобов'язання (новацію) від 20.08.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 та договору поруки від 20.08.2016 року між ОСОБА_1 та ПП "Поділля", а тому їх спільний розгляд з первісним позовом є доцільним, оскільки позови виникають з одних правовідносин.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ПП "Поділя" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 прийняти та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ПП "Поділля", третя особа ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 67597685, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 495/8964/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome