Ухвала суду № 67592024, 16.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/2827/16-ц Головуючий суддя І інстанції Токарєва Н. М.

Провадження № 22-ц/790/4354/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: спадкові

У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 207 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Перша державна нотаріальна контора Харківського району, Харківська місцева прокуратура № 6 про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування свідоцтва про права на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24.05.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 у вищевказаній справі.

На це рішення суду 06.06.2017р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

З урахуванням того, що оскаржуване рішення було проголошено за відсутністю учасників процесу, а його копію отримано представником ОСОБА_1 лише 06.06.2017р. що підтверджується розпискою яка знаходиться в матеріалами справи, слід вважати апеляційну скаргу поданою в установлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Апеляційна скарга ОСОБА_1не сплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» в редакції від 06.12.2016р.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.1 ст.4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з апеляційної скарги рішення Харківського районного суду Харківської області від 24.05.2017р., яким відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1, оскаржується ниму повному обсязі та містить вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення що одночасно містить вирішення спору щодо майнового та немайнового характеру судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового і немайнового характеру.

Згідно п.п.2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015р. (яка діяла на час звернення ОСОБА_1 до суду з цим позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше п’яти розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з вищенаведеного розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги при оскарженні позову майнового характеру складає 655 грн. 05 коп. (595,50*110/100=655,05).

Згідно п.п.2 п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015р. за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що визначена в сумі 551 грн. 20 коп.

У зв’язку з чим розмір судового збору за оскарження рішення суду щодо вирішення немайнової вимоги складає 606 грн. 32 коп. (551,2 х 110 : 100 = 606,32).

Тобто за подання апеляційної скарги на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24.05.2017р. ОСОБА_1повинен сплатити 1261 грн. 37 коп. (655,05+606,32=1261,37)

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 для сплати судового збору в розмірі 1261 грн. 37 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Основ’янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення ОСОБА_1вказаних дій слід надати строк п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 207 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Перша державна нотаріальна контора Харківського району, Харківська місцева прокуратура

№ 6 про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування свідоцтва про права на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом.

Встановити ОСОБА_1 строк для оплати судового збору в сумі 1261 грн. 37 коп. протягом п’яти днів на вищезазначений рахунок та надання оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначенних вимог ухвали в наданий строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: